作者OrcaLee (就讓錯純粹)
看板CareerPlan
標題[公告] 有關公職的文章與推文
時間Tue Jun 12 23:02:51 2007
有鑒於最近版上的文章 與部分人士的行為
為避免不必要的紛爭與版面的合諧
以及跟國考版的區別
有版友建議 版友在回覆文章或推文時
只要與國考或是公職有關的相關事務
一律回信給原發文者
請原發文者轉至國考版尋求更完整的資訊
其他版友請不要再回文或是推文於本版
違反者 水桶一個月起
個人覺得此方案還不錯 將試行一個月
屆時看成效如何 再決定是否成為永久版規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.190.193
1F：推 amou1030:這樣有限制人民自由和權利的嫌疑喔~~ 06/12 23:06
※ 編輯: OrcaLee 來自: 123.240.190.193 (06/12 23:09)
※ 編輯: OrcaLee 來自: 123.240.190.193 (06/12 23:09)
2F：推 amou1030:國考也是一種建議阿 尋求答案的人可以"不理" "不採用" 06/12 23:11
3F：推 singleout:大推~~終於可以不用看到PKXXXX的無差別公職推薦了... 06/12 23:38
4F：推 pk0943:國考也是生涯規劃的一種,而且國考並非只有公職,還有專技考 06/12 23:42
5F：→ pk0943:只能回給發文者,這樣不就是限制了發言的權利嗎? 06/12 23:43
6F：推 pk0943:國考也是找工作的一個過程而已阿,為什麼不能討論? 06/12 23:46
7F：→ pk0943:國考版的走向,跟生涯規劃比較沒有關係 06/12 23:47
8F：→ pk0943:有些版友,他可能同時會有國考和去私人找工作的問題,難道就 06/12 23:48
9F：→ pk0943:要剝奪他問的權利嗎? 他可能需要大家給他意見,幫忙,要選擇 06/12 23:49
10F：→ pk0943:考公職或是去私人找工作比較好,難道這樣也不行? 06/12 23:49
11F：→ pk0943:既然都還可以討論教甄或是其他就業考試(ex.台電,中鋼,台銀) 06/12 23:50
12F：→ pk0943:那為什麼公職考試就不能討論呢? 06/12 23:50
13F：推 singleout:有專門的公職版可以討論啊~~回信給發問者也是一樣 06/12 23:51
14F：→ pk0943:但是國考版(examination)和公務員版(publicservant)的走向 06/12 23:53
15F：→ pk0943:都不是在討論生涯規劃的,國考版主要就是討論考試情報,補習, 06/12 23:54
16F：→ pk0943:考題...等;公務員版主要是在討論公務員生活的分享 06/12 23:55
17F：推 singleout:那你回信給原發文者不是一樣可以討論嗎? 06/12 23:55
18F：→ pk0943:那為什麼不能公開討論而要私下寫信?這豈不違反討論區的旨意 06/12 23:57
19F：→ pk0943:那以後討論去乾脆全部都回信箱就好,不是嗎 06/12 23:57
20F：推 singleout:這就要問施主你啦~~是誰一直發動無差別公職建議的呢?:p 06/12 23:58
21F：→ pk0943:那為什麼可以推薦去私人企業找工作,而要否則公職呢? 06/12 23:58
22F：推 singleout:因為有版友不知節制地一直推薦公職 所以讓人感到厭惡 06/13 00:01
23F：→ singleout:如果此版友能稍微克制一下自己 就不會有此項規定了... 06/13 00:02
24F：推 nick39:終於不用一直看到 去考公職吧 06/13 00:34
25F：推 christom:終於不用一直看到 去考公職吧 06/13 00:36
26F：推 qmei:不用特地這樣吧 不想聽的就不要聽阿 06/13 00:38
27F：→ qmei:我也是不打算考公職 但也覺得那也是規劃之一阿 06/13 00:38
28F：→ qmei:不用特別排斥吧 其實我還蠻佩服PK老大 可以不厭其煩的一直回 06/13 00:39
29F：→ qmei:因為他每次都是回給不同人 雖然我們常來這裡看 06/13 00:40
30F：→ qmei:但不代表新來的就知道公職這個選擇阿 06/13 00:40
31F：推 lu23:pk大的建議 其實很有內容 而且這是現在社會的就業趨勢了 06/13 00:42
32F：→ qmei:回信也是OK 只是潛水的就看不到 06/13 00:42
33F：推 nick39:我想很多人跟我有一樣感覺,看完大家的感想和問題後,推文第 06/13 00:43
34F：→ nick39:一句就是去考公職吧... 06/13 00:44
35F：→ nick39:有時候明明別人的問題點根本不是在公職,也推公職... 06/13 00:45
36F：→ nick39:說禁也不是真的禁,而是在廣推公職時你有想過別人文章需求是 06/13 00:45
37F：→ nick39:什麼嗎??? 06/13 00:46
38F：推 pk0943:大推lu23和qmei. 現在公職本來就是社會就業的趨勢了 06/13 00:46
39F：→ nick39:每個人都要一句去考公職吧的意見嗎?? 這是生涯規劃版!!!! 06/13 00:46
40F：→ pk0943:考公職已是全民運動 06/13 00:47
41F：→ nick39:公職版在樓下,請搞清楚! 06/13 00:47
42F：→ nick39:全民運動可以套到每個人身上嗎?如同之前文章,非你領域的也 06/13 00:48
43F：→ nick39:人去考公職...夠了解除了你本身領域外其他領域的情況嗎? 06/13 00:50
44F：→ nick39:並不是每個領域的人都適合去考公職 06/13 00:51
45F：推 pk0943:鼓勵考公職,這樣不好嗎? 這個版都可以討論直銷了,難道不能 06/13 00:52
46F：→ pk0943:不能討論公職? 這樣不是很奇怪嗎? 06/13 00:53
47F：推 nick39:那請你爬文你所謂鼓勵考公職的方式,有多少篇是一句去考公職 06/13 00:56
48F：→ nick39:吧? 06/13 00:57
49F：推 pk0943:而且有時候原po他請大家建議,的確也只能考公職阿,譬如公行 06/13 01:00
50F：→ pk0943:政治系所畢業的;又或是提問題說想要穩定的工作 06/13 01:01
51F：推 danube:突然有個疑問, pk是不是補習班招生人員或相關人員,一來對各 06/13 01:09
52F：→ danube:類公職考試熟的不得了,二來一直不停叫人去考公職? 大家來考 06/13 01:10
53F：→ danube:職補習班才有錢錢賺...我只是臆測,可以反駁 06/13 01:11
54F：→ pk0943:你的臆測是合理的,不過我真的不是補習班的招生人員;這個版 06/13 01:11
55F：→ pk0943:和國考版很多人都認識我,你可以去向他們求證 06/13 01:12
56F：→ pk0943:若danube也在台北,可以找時間約碰面,證明我不是招生人員,ok 06/13 01:13
57F：→ Patsy:pk0942:考公職阿!全民運動 06/13 01:15
58F：→ winski:新的把妹或把弟招數? 06/13 01:15
59F：推 danube:回pk:見面就不用了啦,反正你都說不是了...繼續努力拚國考囉 06/13 01:16
60F：推 pk0943:要把妹或把弟去O2不是比較快嗎? 06/13 01:17
61F：→ danube:都快考了 ^0^ 06/13 01:17
62F：→ winski:強者在什麼版都可以把妹吧 連什麼OO版都可以把了.... 06/13 01:18
63F：→ Patsy:pk0942:考公職阿!全民運動 06/13 01:21
64F：→ princessmake:個人認為考公職不(該)是全民運動 06/13 01:37
65F：→ PursueDream:我覺得這樣子限制不甚合理 pk說的有道理 06/13 01:38
66F：→ PursueDream:況且有人在生涯規劃時 忽略了公職這條路 當然他也 06/13 01:38
67F：→ princessmake:是全民運動的話,可以臆測對國家會有很不良的影響 06/13 01:38
68F：→ PursueDream:不會去那兩個板看 06/13 01:40
69F：→ princessmake:pk不是招生人員,莫非是投資的股東 06/13 01:44
70F：→ bking:我也認為國考其實也是規劃方向之一... 06/13 02:09
71F：→ bking:但不是一個唯一的選擇 06/13 02:09
72F：推 singleout:還是贊成版主的作法~~此舉並不是打壓國考或公職 06/13 02:24
73F：→ singleout:只是某版友推薦公職考試的手法太過誇張 才會有此規定吧 06/13 02:26
74F：推 singleout:不懂為何有人總要遊走邊緣而不節制 等到處罰下來 06/13 02:28
75F：→ singleout:才又搬出總總冠冕堂皇的理由來駁斥 為何不先檢討自己呢? 06/13 02:30
76F：推 FalconHero:不贊成這樣的決定 公職也是一個選項 有討論的空間 06/13 05:28
77F：推 forself:百分之個位數算什麼社會上就業的趨勢=.= pk大走火入魔 06/13 05:32
78F：→ forself:不過考公職確實是生涯規劃之一 或許改成無差別推薦考公職 06/13 05:34
79F：→ forself:有人檢舉就警告 檢舉一定次數水桶 這樣會不會比較好？ 06/13 05:34
80F：→ forself:對於茫然或是對各種事物都沒熱忱的人當公務員 想到就有股 06/13 05:39
81F：→ forself:惡寒=.= 06/13 05:39
82F：推 Rune:推樓上 興趣符合的話推薦公職是理所當然 但無差別推薦就令人 06/13 06:59
83F：→ Rune:反感 應該針對個案處理而非因噎廢食 06/13 07:00
84F：推 dragontwo:終於可以不用看到了... 06/13 07:24
85F：推 princessmake:推forself,但無差別推薦似乎不太容易認定呢 06/13 08:41
86F：推 intron0528:我不覺得公職的工作就是一群茫然或是對各種事物都沒熱꜠ 06/13 09:11
87F：→ intron0528:忱的人當公務員 在任何行業都是會有這種人 只是看你要ꬠ 06/13 09:12
88F：→ intron0528:如果去做 pk大一直建議公職或許對一些人來說會不習慣 06/13 09:13
89F：→ intron0528:但是 這的確也是一個建議的方向 況且 pk大也沒強迫押著 06/13 09:14
90F：→ intron0528:你們不是嗎 端看看文章的人的主觀意識而以 06/13 09:16
91F：→ dreamcoast:考公職好沒錯~不過個人覺得某人的萬年CP公職早就造成版 06/13 09:17
92F：→ dreamcoast:面上的困擾了~現在版面終於可以清靜一下~支持版主作法 06/13 09:17
93F：→ intron0528:抱歉 錯字太多----如何去做...而已（不好意思 補修正) 06/13 09:17
94F：推 Patsy:禁pk水桶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/13 10:21
95F：推 midamaiya:支持版主作法，該員已經有點過於渲染公職了。 06/13 10:50
96F：→ midamaiya:而且「言論自由」不是如此濫用，版主是要「保障」言論自 06/13 10:52
97F：→ midamaiya:由的空間，而非「實行」言論自由，以上。 06/13 10:52
98F：推 wak:每天公職公職 我想最後全台灣只剩公務員 嘖嘖 06/13 12:57
99F：推 ToTakeWing:贊成 06/13 13:04
100F：→ ToTakeWing:考公職的確是一個選項,但是就我被PK"建議"的經驗,我覺 06/13 13:04
101F：→ ToTakeWing:得有點被強迫推銷,感覺不是很好 06/13 13:05
102F：推 A10JQK:去搶 去騙實在... 06/13 16:15
103F：推 yourbear:我之前做過公家機關外包 對公家機關印象挺差的 06/15 00:55
104F：→ yourbear:其實考公職不是壞事 但是要確定自己真的適合那種生活方式 06/15 00:56
105F：→ yourbear:像現在在叫我回去當員機關的公職 我死也不會去的 06/15 00:57
106F：→ yourbear:考之前還是先想想吧!到底是金飯碗重要 還是適合自己重要 06/15 00:58
107F：→ yourbear:若是自己很不喜歡公職 可以在文中注明不要推薦公職 06/15 00:59
108F：→ yourbear:這樣不是大家都有空間嗎? 06/15 01:01
109F：推 pk0943:這個版都沒人想要罷免過版主嗎? 06/15 09:30
110F：推 pk0943:上次版主浸我一年水桶被小組長駁回 06/15 09:33
111F：推 WorldKing:支持pk0943，公職也是生涯規劃的一個選項，每個人的際遇 06/16 11:30
112F：→ WorldKing:想法都不一樣，生涯規劃也不同，每年都有幾十萬人考公職 06/16 11:31
113F：→ WorldKing:工作應該要對自己"適不適合"來做決定，他人的看法都僅是 06/16 11:32
114F：→ WorldKing:建議，接不接受，要不要聽，都看個人，但不可一味地排除 06/16 11:33
115F：→ WorldKing:公職，重點是"公職"也是個生涯規劃，萬萬不可抹煞 06/16 11:34
116F：→ WorldKing:pk0943不厭其煩地建議，接受與否都看個人， 06/16 11:35
117F：→ WorldKing:我學長高考榜眼，也建議我考公職，雖然現階段不在我規劃 06/16 11:37
118F：→ WorldKing:中，但並不排除在未來，凡事多聽聽多看看較佳 06/16 11:38
119F：推 pk0943:是阿,我覺得不接受者可以批評,但完全禁止討論公職就很差勁 06/16 15:25
120F：推 waterkid:支持版主~別得了便宜還賣乖~有沒有人想罷免版主我不知道 06/16 16:32
121F：→ waterkid:不過我滿想建議版主浸PK水桶的~每天公來公去煩不煩?????? 06/16 16:33
122F：→ waterkid:到公職板讓你公到往生都沒人理你啦!! 06/16 16:33
123F：推 princessmake:只要是個選項都可推薦的話,那我看到誰來板上求教,就ꔠ 06/17 01:25
124F：→ princessmake:他去酒店上班,反這他可以選擇不要,不能不考慮未來可꼠 06/17 01:27
125F：→ princessmake:能有必要下海啊!然後再來澄清我絕對不是媽媽桑啊! 06/17 01:28
126F：→ princessmake:"無差別推薦",就幾乎是亂版的小白了 06/17 01:30
127F：→ daretosay:pk加油 這是民主的社會耶 06/17 04:15
128F：→ daretosay:有人討厭他 但不能否認很多人喜歡pk大大 06/17 04:16
129F：→ daretosay:我就覺得他很誠懇 研究又透徹 06/17 04:16
130F：→ daretosay:少了他真是一大損失喔 06/17 04:16
131F：→ princessmake:有人支持他,但也不能否認很多人對他很反感 06/17 12:19
132F：→ princessmake:像我就覺得他經常推薦的莫名其妙 06/17 12:20
133F：→ princessmake:少了他應該不是什麼大損失 06/17 12:21
134F：推 dreamcoast:推樓上~研究透徹個屁!?上次土木公職就完全看出他外行~~ 06/17 13:29
135F：推 WGfriend:造成閱讀困擾舉手+1!! 06/18 01:18
136F：→ WGfriend:問什麼都回公職真的很討人厭~版主加油!但的確公職也是生눠 06/18 01:20
137F：→ WGfriend:涯規劃的一條路~所以建議版主在禁公職文之前~可先在進版 06/18 01:21
138F：→ WGfriend:畫面或是至底板規加一條有公職這條路 但請樓下右轉公職版 06/18 01:21
139F：→ WGfriend:其實回頭一想~會有人跟版主反應也是因為某人的近似亂版舉 06/18 01:26
140F：→ WGfriend:動已經造成了有一定數量版友的困擾的~若他真有心~就回信! 06/18 01:27
141F：→ azure0116:推pk大大的誠懇 06/18 21:44
142F：→ azure0116:pri大大 我覺得pk懂的領域已經很多了 06/18 21:44
143F：→ azure0116:dream才對~推錯文 06/18 21:45
144F：推 pk0943:推樓上 06/18 23:46
145F：→ princessmake:誠懇?我之前看他對某些不想考公職的人,講話都挺風涼ꨠ 06/19 00:03
146F：→ princessmake:像是問人家有沒有財產繼承,或是可以賣靈骨塔之類的 06/19 00:04
147F：推 dreamcoast:給你一點顏色你就開染坊了?可以再不要臉一點!!還自推>< 06/19 00:30
148F：推 ggisadog:這條規定...現代文字獄!!!! 06/19 12:39
149F：推 pk0943:推樓上,現代文字獄 06/19 14:21
150F：推 princessmake:弱不是有人行為太過分,規定又怎會限制越多東西 06/19 21:05
151F：→ princessmake:若 06/19 21:06
152F：推 winski:pk慣用詞:"考公職" "準備進公海" "可去補習班櫃檯詢問" 06/19 23:59
153F：→ winski:"可去各補習班試聽比較" "唸那個有用嗎" "唸出來要幹嘛" 06/20 00:01
154F：→ winski:個人認為 "pk派無差別推薦流" 90%如同以上的回應沒啥用處 06/20 00:01
155F：→ winski:若要推薦公職 可PO較完整的文章回看板或回信 06/20 00:03
156F：→ winski:而非先推一句"考公職" 後推一句"唸那個不考公職要幹嘛" 06/20 00:05
157F：→ winski:推了10篇文 10篇文都只看到這2句 實在不知道是來亂的還是 06/20 00:05
158F：→ winski:建議 對此"無差別推薦流"之類推文 可比照張爸推辦理 06/20 00:08
159F：推 ggisadog:他的回應是否有用，是取決於發問者的認知 06/20 03:12
160F：→ ggisadog:若是發問者對於公職有興趣，PK在PO完整的 06/20 03:12
161F：→ ggisadog:文章回看板或回信也不遲，大家的問題也都 06/20 03:13
162F：→ ggisadog:集中在PK的"發言模式"，而非國考、公職 06/20 03:13
163F：→ ggisadog:為了這樣而使本版不得討論公職、國考的相關事務 06/20 03:14
164F：→ ggisadog:這樣是否矯枉過正?? 06/20 03:14
165F：推 pk0943:的確是矯枉過正 06/20 09:37
166F：推 pk0943:大家請到LifeNewboard罷免OrcaLee版主,謝謝 06/20 10:54
167F：推 dathinker:版大...... 這太不合理了吧...... 06/20 14:46
168F：推 livewater:你乾脆直接講明 這條規定就是針對PK而定 06/20 15:34
169F：噓 guanbo:^^ 06/20 18:08