作者dworkin0415 (~放空自己~)
看板CareerPlan
標題Re: [問題] 研究所考不到國立的是不是就不要讀??
時間Mon Feb 26 16:12:42 2007
※ 引述《loveppnever1 (迷惑)》之銘言：
: 如果研究所考試考不到國立的是不是就考慮重考甚至當兵了呢??
: 不知道板上有沒有當初也是有醬的想法的人
: 後來考上國立/私利的研究所 出社會後又是怎樣的心得
: 可以分享看看嗎
推文看不下去= =
真是亂來..
原po得先說說自己唸什麼系的..
推文的也不要亂推.國私立是這樣比的嗎?
教育價值就是這樣被搞爛的!!
怎麼會搞到只看校名就來評斷一所學校的好壞呢!?
台大的學生沒人唸私立研究所嗎?!
台大法律的沒人唸文大.東吳.輔仁法研所嗎!?
台大社工的沒人去唸東海社工所嗎!?
台大外文的沒人唸東吳.輔仁嗎!?
台大哲學的沒人去唸華梵.輔仁.東吳嗎!?
不是只有理工商管學生"多數人"認為的"好"學校.才是"好"學校!
都唸到研究所了.還要比這個..看看自己想跟的老師比較重要!!
不然幹嘛唸研究所.真的把研究所當職業訓練所了!?
再來..我不懂推文的人是怎麼看學校的..
以師資來說
如果我們以教授的人數來評定一所學校的好壞,
某私立大學裡有許多的兼任教授來自於台大或是從台大退休下來
那我們要怎麼說這個學校不好嗎!?
以設備來說
如果我們以設備的多寡來做比較....
某私立大學裡的設備..台大有的他們也都有..那我們又怎麼說這學校不好!?
以校友數來說.
如果我們以校友數的多寡來做比較...
這更不客觀..早創立的或是招生較多的,校友數自然也多!北科,淡大校友很多..
有人說是重"質"而不重"量",那"質"又從何而來評定!?
人不能二分為好壞,學校相同的也不能二分為好與壞,當我們認為捐錢給孤兒院的行為
是善的,所以做這行為的人是位善人,而為非作歹的是惡人,但當我們在指陳進興是殺
人犯大壞蛋的同時,他仍然定期的捐款給孤兒院,那他是不是也是位善人!?學校也只
有分用心與不用心..不用心的學校任誰都看的出來..所以如果只是用國立私立來做
二分實在太膚淺了..不只是破壞現在的教育價值,連小孩的未來都被現在的我們給破
壞掉了!!
公私立的差距只有學費.這是臺灣教育失敗的地方,私立大學學費大約是5萬,公立大學
大約是2萬5,這表示,一所學校要能夠順利運轉,在政府沒有補助的情況下,每位學生要
繳5萬才可能養活一所大學,而公立大學的學生則只要繳2萬5,質言之,中間差距的2萬5
就落到私立大學的學生來負擔這是一件很不公平的事!如果教育部的高官還有人是清
醒的,就讓所有的國立大學學費都跟私立大學齊平..要做到因材施教,就先要有個最起
碼的公平環境.
原po你得先想想自己未來想做什麼..學歷或校名是不是真的很重要,如果你未來想做
的工作著重於技術或創作,就多磨練一下,到日本唸唸專門學校或是到其它國家遊學
一陣子會比在蹲在研究室一年好!!就現實層面來說,趁現在自己還年輕,沒有包袱,
到處趴趴走.等到了成家立業之時,你想趴趴走也心有餘而力不足..說了老半天..你還
是要看自己...來這問,你多只會得到非國立不唸,非中字輩以上不唸的荒謬結論.這對
你沒有幫助,你還是得自己認真思考..別人的路那是別人..你走的路不會跟別人一模
一樣..套一句電影裡的話《有夢就要好好保護他，別讓做不到的人說你也做不到》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.183.46
1F：→ qAp:政府沒補助的話 私立的學費就不只5萬了 02/26 16:18
2F：→ qAp:我們國家的高等教育跟開發國家比起來已經是非常便宜了 02/26 16:19
3F：→ qAp:我覺得不要是太爛的學店 老師教得不會差太多 但是同學真的有差 02/26 16:21
4F：推 godofxbox:這篇文章看你來好夢幻阿..... 02/26 16:48
5F：推 wesleychun:一個齊頭式平等...就是有這種才會大家吃大鍋飯 02/26 16:48
6F：→ godofxbox:我比較想知道真的有台大學生去唸你說的研究所嗎?? 02/26 16:49
7F：→ wesleychun:我還滿贊成教育次長說的:唸不起私立的;考上公立的丫 02/26 16:49
8F：→ wesleychun:公立的唸不起;那你成績就要好到可以申請獎學金丫 02/26 16:50
9F：→ wesleychun:一堆人唸大學;學貸一百萬;畢業領二萬五薪水~~ 02/26 16:51
10F：推 jurassic:給六樓 當然有啊，我不懂這有什麼好懷疑的 02/26 16:54
11F：→ jurassic:私立大學研究所在不同領域有他的領先地位 02/26 16:54
12F：推 godofxbox:原來如此 02/26 16:58
13F：推 poeoe:推wesleychun 教育資源又不是無限...完全平均分給每個人.. 02/26 17:05
14F：→ poeoe:下場就是大家一起弱掉..... 02/26 17:06
15F：推 darkstar0412:科科 你打再多 研究所還是中字輩以上再讀吧 02/26 18:05
16F：推 BlueAmber:補助私立的才是奇怪吧..不會叫那些私立辦學的少賺點錢喔 02/26 18:10
17F：→ BlueAmber:昂貴沒補助又不夠好的學校就自己關門 不是天經地義嗎 02/26 18:11
18F：推 nnf:為啥我覺得很無言.. 02/26 18:14
19F：推 DMstar:我看依你說法大家搶著讀私立好了 02/26 18:39
20F：推 coo1:推文的人都唸過國立研究所? 02/26 19:09
21F：推 darkstar0412:樓上T大法律畢業說話果然不一樣 lol 02/26 19:12
22F：推 musicring:這篇說的很好 但我有問題 為什麼不能跟別人走一樣的路 02/26 19:47
23F：→ musicring:而且為什麼研究所不能是職業訓練所??這應該要看大家內心 02/26 19:48
24F：→ musicring:是怎麼定義研究所的吧 02/26 19:50
25F：推 ScorpioAngel:沒辦法 我想讀的研究所超少家才有 XD 02/26 19:58
26F：推 viramo:我有認識台大外文去讀台北護理學院研究所的/// 02/26 21:09
27F：→ viramo:中正、暨大、東吳社工所都有台大社工系畢業生就讀... 02/26 21:10
28F：推 joy71:這位夢幻的原PO這樣想..可是社會上價值觀卻不是這樣想呀 02/27 02:18
29F：→ joy71:所以倒頭來不得不承認..我們得屈服於社會上企業主的價值觀 02/27 02:18
30F：推 Finarfin:同學還是有差的..學校的環境資源和同儕個人覺得滿重要的 02/27 10:50
31F：→ QloveQhateQ:如果國私立大學價錢一樣,會有多少人用混的,你知道嗎?! 02/27 19:40
32F：→ QloveQhateQ:有些人就算有好的教育環境也不見得會努力.. 02/27 19:43