作者dworkin0415 (~放空自己~)
看板CareerPlan
标题Re: [问题] 研究所考不到国立的是不是就不要读??
时间Mon Feb 26 16:12:42 2007
※ 引述《loveppnever1 (迷惑)》之铭言：
: 如果研究所考试考不到国立的是不是就考虑重考甚至当兵了呢??
: 不知道板上有没有当初也是有酱的想法的人
: 後来考上国立/私利的研究所 出社会後又是怎样的心得
: 可以分享看看吗
推文看不下去= =
真是乱来..
原po得先说说自己念什麽系的..
推文的也不要乱推.国私立是这样比的吗?
教育价值就是这样被搞烂的!!
怎麽会搞到只看校名就来评断一所学校的好坏呢!?
台大的学生没人念私立研究所吗?!
台大法律的没人念文大.东吴.辅仁法研所吗!?
台大社工的没人去念东海社工所吗!?
台大外文的没人念东吴.辅仁吗!?
台大哲学的没人去念华梵.辅仁.东吴吗!?
不是只有理工商管学生"多数人"认为的"好"学校.才是"好"学校!
都念到研究所了.还要比这个..看看自己想跟的老师比较重要!!
不然干嘛念研究所.真的把研究所当职业训练所了!?
再来..我不懂推文的人是怎麽看学校的..
以师资来说
如果我们以教授的人数来评定一所学校的好坏,
某私立大学里有许多的兼任教授来自於台大或是从台大退休下来
那我们要怎麽说这个学校不好吗!?
以设备来说
如果我们以设备的多寡来做比较....
某私立大学里的设备..台大有的他们也都有..那我们又怎麽说这学校不好!?
以校友数来说.
如果我们以校友数的多寡来做比较...
这更不客观..早创立的或是招生较多的,校友数自然也多!北科,淡大校友很多..
有人说是重"质"而不重"量",那"质"又从何而来评定!?
人不能二分为好坏,学校相同的也不能二分为好与坏,当我们认为捐钱给孤儿院的行为
是善的,所以做这行为的人是位善人,而为非作歹的是恶人,但当我们在指陈进兴是杀
人犯大坏蛋的同时,他仍然定期的捐款给孤儿院,那他是不是也是位善人!?学校也只
有分用心与不用心..不用心的学校任谁都看的出来..所以如果只是用国立私立来做
二分实在太肤浅了..不只是破坏现在的教育价值,连小孩的未来都被现在的我们给破
坏掉了!!
公私立的差距只有学费.这是台湾教育失败的地方,私立大学学费大约是5万,公立大学
大约是2万5,这表示,一所学校要能够顺利运转,在政府没有补助的情况下,每位学生要
缴5万才可能养活一所大学,而公立大学的学生则只要缴2万5,质言之,中间差距的2万5
就落到私立大学的学生来负担这是一件很不公平的事!如果教育部的高官还有人是清
醒的,就让所有的国立大学学费都跟私立大学齐平..要做到因材施教,就先要有个最起
码的公平环境.
原po你得先想想自己未来想做什麽..学历或校名是不是真的很重要,如果你未来想做
的工作着重於技术或创作,就多磨练一下,到日本念念专门学校或是到其它国家游学
一阵子会比在蹲在研究室一年好!!就现实层面来说,趁现在自己还年轻,没有包袱,
到处趴趴走.等到了成家立业之时,你想趴趴走也心有余而力不足..说了老半天..你还
是要看自己...来这问,你多只会得到非国立不念,非中字辈以上不念的荒谬结论.这对
你没有帮助,你还是得自己认真思考..别人的路那是别人..你走的路不会跟别人一模
一样..套一句电影里的话《有梦就要好好保护他，别让做不到的人说你也做不到》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.183.46
1F：→ qAp:政府没补助的话 私立的学费就不只5万了 02/26 16:18
2F：→ qAp:我们国家的高等教育跟开发国家比起来已经是非常便宜了 02/26 16:19
3F：→ qAp:我觉得不要是太烂的学店 老师教得不会差太多 但是同学真的有差 02/26 16:21
4F：推 godofxbox:这篇文章看你来好梦幻阿..... 02/26 16:48
5F：推 wesleychun:一个齐头式平等...就是有这种才会大家吃大锅饭 02/26 16:48
6F：→ godofxbox:我比较想知道真的有台大学生去念你说的研究所吗?? 02/26 16:49
7F：→ wesleychun:我还满赞成教育次长说的:念不起私立的;考上公立的丫 02/26 16:49
8F：→ wesleychun:公立的念不起;那你成绩就要好到可以申请奖学金丫 02/26 16:50
9F：→ wesleychun:一堆人念大学;学贷一百万;毕业领二万五薪水~~ 02/26 16:51
10F：推 jurassic:给六楼 当然有啊，我不懂这有什麽好怀疑的 02/26 16:54
11F：→ jurassic:私立大学研究所在不同领域有他的领先地位 02/26 16:54
12F：推 godofxbox:原来如此 02/26 16:58
13F：推 poeoe:推wesleychun 教育资源又不是无限...完全平均分给每个人.. 02/26 17:05
14F：→ poeoe:下场就是大家一起弱掉..... 02/26 17:06
15F：推 darkstar0412:科科 你打再多 研究所还是中字辈以上再读吧 02/26 18:05
16F：推 BlueAmber:补助私立的才是奇怪吧..不会叫那些私立办学的少赚点钱喔 02/26 18:10
17F：→ BlueAmber:昂贵没补助又不够好的学校就自己关门 不是天经地义吗 02/26 18:11
18F：推 nnf:为啥我觉得很无言.. 02/26 18:14
19F：推 DMstar:我看依你说法大家抢着读私立好了 02/26 18:39
20F：推 coo1:推文的人都念过国立研究所? 02/26 19:09
21F：推 darkstar0412:楼上T大法律毕业说话果然不一样 lol 02/26 19:12
22F：推 musicring:这篇说的很好 但我有问题 为什麽不能跟别人走一样的路 02/26 19:47
23F：→ musicring:而且为什麽研究所不能是职业训练所??这应该要看大家内心 02/26 19:48
24F：→ musicring:是怎麽定义研究所的吧 02/26 19:50
25F：推 ScorpioAngel:没办法 我想读的研究所超少家才有 XD 02/26 19:58
26F：推 viramo:我有认识台大外文去读台北护理学院研究所的/// 02/26 21:09
27F：→ viramo:中正、暨大、东吴社工所都有台大社工系毕业生就读... 02/26 21:10
28F：推 joy71:这位梦幻的原PO这样想..可是社会上价值观却不是这样想呀 02/27 02:18
29F：→ joy71:所以倒头来不得不承认..我们得屈服於社会上企业主的价值观 02/27 02:18
30F：推 Finarfin:同学还是有差的..学校的环境资源和同侪个人觉得满重要的 02/27 10:50
31F：→ QloveQhateQ:如果国私立大学价钱一样,会有多少人用混的,你知道吗?! 02/27 19:40
32F：→ QloveQhateQ:有些人就算有好的教育环境也不见得会努力.. 02/27 19:43