作者cereus (風比海岸線藍而寂寞)
看板CareerPlan
標題Re: 法碩乙和科法所
時間Wed Mar 16 23:21:01 2005
※ 引述《sucrose (壞熊)》之銘言：
: 之前聽了幾位網友的話，以為從台大法律系開始唸四年比較紮實，
: 但是昨天又聽到一位網友說，現在法律界需要各行各業的菁英，
: 單純只是懂法律的人，以後會比較不吃香，不曉得哪個說法是對的？
: 這種半路出家的，和科班出身的法律人到底哪種比較好呢？
其實 是各有優點
不過通常你不會獲得明確的比較，原因不是說科法所比較沒有正面評價
而是科法所的總人數比起全國法律系來說，算是很少數的族群(就像學士後醫)
你可能在路上會遇到幾個法律系的學生，但是卻不容易遇到科法所
學得紮不紮實還取決於自己的心態
書是自己唸的，老師也只提供一個起端
同班同學總有很強的，也有平庸的，若是某個學制特別紮實，應該不會有差等了...
半路出家有很成功的，能把二項專長都結合並用，可能會創造新契機
只學一種，而卻很精通該項的，也足以在這個社會上立足了
半路出家卻二項都沒有妥善利用的，將來也許會二者擇一去找工作
只學一種又沒學好的，就只能到處看哪邊能鑽了
科法所未必是唸二年畢業呀~ 可能三年也可以是四年
很多文法類的研究所 都是唸三年起跳的
換個方向想
假如有一宗醫療糾紛的案件 或是有藥物研發專利受到侵權的案件
你覺得要交給純法律的人來處理？或是給唸過醫藥生技 然後半路出家的人處理？
各有優勢吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.236.160
1F：→ all4u:半路出家也可以是純法律人吧 218.161.16.201 03/16
2F：→ all4u:半路出家也可以是純醫藥生技人吧 218.161.16.201 03/16
3F：→ all4u:據我所知，科法所在概念法學上的師資跟程度，不好. 218.161.16.201 03/16
4F：→ cereus:你說不好？ 二種學制都唸過嗎? 61.222.236.160 03/17
5F：→ cereus:假如二者都有很深入的體驗 那再做批評也許較客觀 61.222.236.160 03/17
6F：→ all4u:您快答對了 218.161.16.201 03/17
7F：→ all4u:但我沒興趣PO自己的資料 ^^ 218.161.16.201 03/17
8F：→ cereus:空口無憑..... 61.222.236.160 03/17
9F：推 all4u:其實您質疑我的東西，正是我想質疑您的東西 218.161.0.141 03/18
10F：推 cereus:我沒唸法律所以不敢斷言說哪一種好 61.222.236.160 03/18
11F：→ cereus:而你的口吻似乎正規法律及科法所 法碩乙都唸過? 61.222.236.160 03/18
12F：→ cereus:假如你還有理工背景 加上以上條件 再做決斷吧 61.222.236.160 03/18
13F：推 all4u:在下是雙背景阿，但您沒必要用這種語氣 @@ 218.161.0.141 03/18
14F：→ all4u:以和為貴，不是ㄇ ^^ 218.161.0.141 03/18
15F：推 cereus:同意你這句 "而已" ^_^ 61.222.236.160 03/18
16F：推 all4u:如果只是"而已"，就這樣吧... 218.161.4.146 03/18