作者cereus (风比海岸线蓝而寂寞)
看板CareerPlan
标题Re: 法硕乙和科法所
时间Wed Mar 16 23:21:01 2005
※ 引述《sucrose (坏熊)》之铭言：
: 之前听了几位网友的话，以为从台大法律系开始念四年比较紮实，
: 但是昨天又听到一位网友说，现在法律界需要各行各业的菁英，
: 单纯只是懂法律的人，以後会比较不吃香，不晓得哪个说法是对的？
: 这种半路出家的，和科班出身的法律人到底哪种比较好呢？
其实 是各有优点
不过通常你不会获得明确的比较，原因不是说科法所比较没有正面评价
而是科法所的总人数比起全国法律系来说，算是很少数的族群(就像学士後医)
你可能在路上会遇到几个法律系的学生，但是却不容易遇到科法所
学得紮不紮实还取决於自己的心态
书是自己念的，老师也只提供一个起端
同班同学总有很强的，也有平庸的，若是某个学制特别紮实，应该不会有差等了...
半路出家有很成功的，能把二项专长都结合并用，可能会创造新契机
只学一种，而却很精通该项的，也足以在这个社会上立足了
半路出家却二项都没有妥善利用的，将来也许会二者择一去找工作
只学一种又没学好的，就只能到处看哪边能钻了
科法所未必是念二年毕业呀~ 可能三年也可以是四年
很多文法类的研究所 都是念三年起跳的
换个方向想
假如有一宗医疗纠纷的案件 或是有药物研发专利受到侵权的案件
你觉得要交给纯法律的人来处理？或是给念过医药生技 然後半路出家的人处理？
各有优势吧～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.236.160
1F：→ all4u:半路出家也可以是纯法律人吧 218.161.16.201 03/16
2F：→ all4u:半路出家也可以是纯医药生技人吧 218.161.16.201 03/16
3F：→ all4u:据我所知，科法所在概念法学上的师资跟程度，不好. 218.161.16.201 03/16
4F：→ cereus:你说不好？ 二种学制都念过吗? 61.222.236.160 03/17
5F：→ cereus:假如二者都有很深入的体验 那再做批评也许较客观 61.222.236.160 03/17
6F：→ all4u:您快答对了 218.161.16.201 03/17
7F：→ all4u:但我没兴趣PO自己的资料 ^^ 218.161.16.201 03/17
8F：→ cereus:空口无凭..... 61.222.236.160 03/17
9F：推 all4u:其实您质疑我的东西，正是我想质疑您的东西 218.161.0.141 03/18
10F：推 cereus:我没念法律所以不敢断言说哪一种好 61.222.236.160 03/18
11F：→ cereus:而你的口吻似乎正规法律及科法所 法硕乙都念过? 61.222.236.160 03/18
12F：→ cereus:假如你还有理工背景 加上以上条件 再做决断吧 61.222.236.160 03/18
13F：推 all4u:在下是双背景阿，但您没必要用这种语气 @@ 218.161.0.141 03/18
14F：→ all4u:以和为贵，不是ㄇ ^^ 218.161.0.141 03/18
15F：推 cereus:同意你这句 "而已" ^_^ 61.222.236.160 03/18
16F：推 all4u:如果只是"而已"，就这样吧... 218.161.4.146 03/18