※ 引述《altr (菜菜)》之銘言： : ※ 引述《idleidle (MP3隨身碟眼花嘹亂~~)》之銘言： : : 總之我要說的事 : : 研究所學歷念完就放者，學歷會跟者你一輩子， : : 一但要用到時馬上能拿出來 : : 假如這份很好的開店創意不能用一輩子 : : 或許妳該好好考慮一下 : : 當然，妳家是田橋仔開店開好玩的話，就不在我討論的範圍內了^^ : 提出反對意見^^; : 採自一本叫「馬」上成功的書 : 學校隨時都為你開著，你隨時都可以回去念。 : 但是，創意馬不是隨時都等著你。 : 如果比爾蓋茲當時想的是，不行，我要先拿到哈佛的學位， : 今天就不會有微軟帝國。 : 由於書不在身邊，忘了裡頭引述的一段耶魯大學畢業典禮的演講是誰說的。 : （似乎是與比爾一起創業的伙伴？） : 總之大意是對畢業生說你們不會成功， : 世界富豪排行榜的前十名裡只有一個是大學畢業的，他甚至是第八名...云云。 : 文憑馬只能為你的入場券扎個洞，不能保證你的成功。 不好意思，我持一點點不一樣的看法。 我自己跟大學的一些同學，算是很有創造力，也很渴望創業的一群。 但我們興起了十個創意，覺得可行性高的可能只有半個。 最大的重點在於『技術門檻』 試想，今天BILL抓到的機會如果是雞排。 給他前兩年橫掃全美好了。 第五年，第十年呢? 是不是馬上就要低價惡砍比誰的血多資本大，而不是誰的刀子利實力強。 BILL創意上最大的成功，不是運氣， 其一，他利用創意，進入了一個斬新的未飽合市場。 其二，他選擇的，不是其他人有興趣就能馬上跑過去嘗試看看的資訊業。 ꠊ在台灣，或著說在華人社會，第二點的重要性剩至高於第一點。 可以低頭思考看看，網咖，蛋塔，大湯包，保齡球館，KITTY貓，寵物G，這些例子。 哪一個沒有快速成功過? 哪一個沒有劇烈陶汰過? 換句話說，如果你的創意，不具備『技術門檻』。 那我蠻建議用投資的方法，撈一票就走。 話說回來，『技術門檻』是什? 不確定下面說的完不完整，對不對。代表一些角度的看法。 我們第一個想到的是資本。 30萬的雞排推車人買得起，200萬的網咖設備人生得吃。 那兩億的廠房呢？是不是自然就幫你篩選掉絕大部份跟你一樣有創意也願意賭的人。 所以人脈很重要，你必需從那裡找到願意跟你一起創業的人和投資者。 第二個是制度上的未成熟。 法律是規定不能做的事情，也就是撇開道德，他沒說的通通可以做。 新的東西在制度法規上有大量的漏洞和違背人性，這代表著短時間的超級暴利。 （你們可以想像一下，以往網路遊戲，利用bug和詐欺，無法可管的狀況) 我想制度上的漏洞，大家可以多去觀察未開發國家的制度。 和最先進國家制度上得改變，所來帶來的風向球。 講穿了，這是玩命的搞投機。 我想這方面，你的人才是不是跨領域的『全才』會很重要。 不旦要有專業的技術背景，也要有完整的人文素養，了解不同地區，不同人， 歷史文化，價值訴求，有哪些不一樣。 才能敏感的掌握到『趨勢』得微妙變化。 第三種是技術上的不成熟 技術上，我覺得其實就是『knowledge』，或著你要翻成『實力』我覺得更棒。 我媽會炸雞排，我奶奶也會。 但我們家有幾個人會設計電路，算delay跟功率。 有幾個人看得懂成本會計報表。 有幾個人可以幫人開刀整型。 建立在高知識或高實力上的創意， 自然而然，『實力』幫你篩減掉大部份有創意也願意去賭得人。 (他們看到機會，願意去做，卻沒法去做。) 話說回來，如果你想創業的，是你真的充滿激昂興趣的創意。 那麼，只要夠努力夠拼，我想大成功或許要機運，但是不失敗應該還是有蠻大機會辦得到。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.138.110 ※ 編輯: triste 來自: 61.229.138.110 (12/06 02:25)