※ 引述《altr (菜菜)》之铭言： : ※ 引述《idleidle (MP3随身碟眼花嘹乱~~)》之铭言： : : 总之我要说的事 : : 研究所学历念完就放者，学历会跟者你一辈子， : : 一但要用到时马上能拿出来 : : 假如这份很好的开店创意不能用一辈子 : : 或许你该好好考虑一下 : : 当然，你家是田桥仔开店开好玩的话，就不在我讨论的范围内了^^ : 提出反对意见^^; : 采自一本叫「马」上成功的书 : 学校随时都为你开着，你随时都可以回去念。 : 但是，创意马不是随时都等着你。 : 如果比尔盖兹当时想的是，不行，我要先拿到哈佛的学位， : 今天就不会有微软帝国。 : 由於书不在身边，忘了里头引述的一段耶鲁大学毕业典礼的演讲是谁说的。 : （似乎是与比尔一起创业的伙伴？） : 总之大意是对毕业生说你们不会成功， : 世界富豪排行榜的前十名里只有一个是大学毕业的，他甚至是第八名...云云。 : 文凭马只能为你的入场券扎个洞，不能保证你的成功。 不好意思，我持一点点不一样的看法。 我自己跟大学的一些同学，算是很有创造力，也很渴望创业的一群。 但我们兴起了十个创意，觉得可行性高的可能只有半个。 最大的重点在於『技术门槛』 试想，今天BILL抓到的机会如果是鸡排。 给他前两年横扫全美好了。 第五年，第十年呢? 是不是马上就要低价恶砍比谁的血多资本大，而不是谁的刀子利实力强。 BILL创意上最大的成功，不是运气， 其一，他利用创意，进入了一个斩新的未饱合市场。 其二，他选择的，不是其他人有兴趣就能马上跑过去尝试看看的资讯业。 ꠊ在台湾，或着说在华人社会，第二点的重要性剩至高於第一点。 可以低头思考看看，网咖，蛋塔，大汤包，保龄球馆，KITTY猫，宠物G，这些例子。 哪一个没有快速成功过? 哪一个没有剧烈陶汰过? 换句话说，如果你的创意，不具备『技术门槛』。 那我蛮建议用投资的方法，捞一票就走。 话说回来，『技术门槛』是什? 不确定下面说的完不完整，对不对。代表一些角度的看法。 我们第一个想到的是资本。 30万的鸡排推车人买得起，200万的网咖设备人生得吃。 那两亿的厂房呢？是不是自然就帮你筛选掉绝大部份跟你一样有创意也愿意赌的人。 所以人脉很重要，你必需从那里找到愿意跟你一起创业的人和投资者。 第二个是制度上的未成熟。 法律是规定不能做的事情，也就是撇开道德，他没说的通通可以做。 新的东西在制度法规上有大量的漏洞和违背人性，这代表着短时间的超级暴利。 （你们可以想像一下，以往网路游戏，利用bug和诈欺，无法可管的状况) 我想制度上的漏洞，大家可以多去观察未开发国家的制度。 和最先进国家制度上得改变，所来带来的风向球。 讲穿了，这是玩命的搞投机。 我想这方面，你的人才是不是跨领域的『全才』会很重要。 不旦要有专业的技术背景，也要有完整的人文素养，了解不同地区，不同人， 历史文化，价值诉求，有哪些不一样。 才能敏感的掌握到『趋势』得微妙变化。 第三种是技术上的不成熟 技术上，我觉得其实就是『knowledge』，或着你要翻成『实力』我觉得更棒。 我妈会炸鸡排，我奶奶也会。 但我们家有几个人会设计电路，算delay跟功率。 有几个人看得懂成本会计报表。 有几个人可以帮人开刀整型。 建立在高知识或高实力上的创意， 自然而然，『实力』帮你筛减掉大部份有创意也愿意去赌得人。 (他们看到机会，愿意去做，却没法去做。) 话说回来，如果你想创业的，是你真的充满激昂兴趣的创意。 那麽，只要够努力够拼，我想大成功或许要机运，但是不失败应该还是有蛮大机会办得到。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.138.110 ※ 编辑: triste 来自: 61.229.138.110 (12/06 02:25)