作者technocracy (小鼻子小眼睛)
看板CareerPlan
標題Re: 商週的一篇東西
時間Sat Nov 13 20:54:52 2004
※ 引述《klimt (真想輕鬆一輩子)》之銘言:
※ 引述《technocracy (小鼻子小眼睛)》之銘言:
: ※ 引述《asure (焦糖草莓鮮奶油)》之銘言:
1F:推 selfrish:我覺得按照T老兄的觀點,Marx絕不是英雄 61.31.157.31 11/13
2F:→ selfrish:別忘記Marx一生窮圖潦倒 61.31.157.31 11/13
哦!我是指思想與視野方面的偉大。
我從不覺得一個人之所以偉大,只要肚子飽飽就好。
像我這般的俗人,才會那麼在意「以肚皮為人生目的」之社會眼光。
所以我無成為開創新紀元之英雄體質。
簡言之,我不認為我跟首篇報導中之人物有何差別。
大家都是活在人家創造下的制度下之寄生蟲。
如資本主義是負面的,
附在資本主義制度下成績不太好的就是寄生蟲,如不才我。
而附在其下之成績比較好的就是資本主義的幫兇,如吉得堡總裁吸依歐。
如資本主義是正面的,
大家不過都是資本主義下之幫傭,服務資本主義制度而已。
我跟他在這解釋模型下,體質更接近了。
如果海珊是英雄,附在其政府法律經濟制度下的官員或平民都是海珊的幫兇,
如果布希是英雄,附在其政府法律經濟制度下的官員或平民都是布希的幫兇。
只不過在該制度下社會地位較高者,我們評價為高級幫兇;
較低或底層者,我們評價為無思考能力只求溫飽能力較差之寄生蟲或小幫兇。
其它自己舉例吧。
英雄就是除了肚皮外,還有以創世或淑世或經世或顛覆世界為目的之大人物啊!
一直在推文推,好像我的定義很讓人理解似的。
吉得堡總裁吸依喔很明顯的並沒有啊!
只是在這制度下,被評價為所謂的領先群而已。
他們還是必須要餵以最俗氣的社會掌聲或把自己弄的滿身銅臭味,否則活不了啊!
哪裡有以此為目的建構其偉大的人生目標?
這樣粗略的區別,不用我一說再說吧。
馬克思之流與我不同,他是英雄。
我沒有這種人的頭腦。想不出這麼多可怕也可用的世界武器。
而且我的頭腦依賴性更高,肚皮沒有獲得完全滿足頭腦無法運作。
說穿了,我是以肚皮思考的動物。
如同在性方面,我是以下半身思考的動物。
吉得堡總裁吸依喔實質上跟我沒什麼體質上的不同,他不是英雄。
只是在武器上,我這寄生蟲比較差,沒有太多金金武器。
但在腦袋結構上,我並沒有輸他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168
3F:推 selfrish:相當明顯的是我誤解了,請見諒 :) 61.31.158.146 11/13
※ 編輯: technocracy 來自: 140.112.211.168 (11/13 21:41)
4F:推 technocracy:樓上的英雄不用跟俗人我道歉。 140.112.211.168 11/13
5F:推 selfrish:多謝T兄惠賜,這兩個字還真沉重阿。 61.31.158.146 11/13
6F:→ technocracy:沒差。在女朋友眼中,我也自稱我是英雄 140.112.211.168 11/13
7F:推 technocracy:但對外都以跟我身份較相合之俗人自稱。 140.112.211.168 11/13
8F:推 OrcaLee:T大真是幽默~ 222.157.129.15 11/13
9F:推 OrcaLee:考完大家記得多來發表文章... ^_^ 222.157.129.15 11/13