作者technocracy (小鼻子小眼睛)
看板CareerPlan
标题Re: 商周的一篇东西
时间Sat Nov 13 20:54:52 2004
※ 引述《klimt (真想轻松一辈子)》之铭言：
※ 引述《technocracy (小鼻子小眼睛)》之铭言：
: ※ 引述《asure (焦糖草莓鲜奶油)》之铭言：
1F：推 selfrish:我觉得按照T老兄的观点，Marx绝不是英雄 61.31.157.31 11/13
2F：→ selfrish:别忘记Marx一生穷图潦倒 61.31.157.31 11/13
哦！我是指思想与视野方面的伟大。
我从不觉得一个人之所以伟大，只要肚子饱饱就好。
像我这般的俗人，才会那麽在意「以肚皮为人生目的」之社会眼光。
所以我无成为开创新纪元之英雄体质。
简言之，我不认为我跟首篇报导中之人物有何差别。
大家都是活在人家创造下的制度下之寄生虫。
如资本主义是负面的，
附在资本主义制度下成绩不太好的就是寄生虫，如不才我。
而附在其下之成绩比较好的就是资本主义的帮凶，如吉得堡总裁吸依欧。
如资本主义是正面的，
大家不过都是资本主义下之帮佣，服务资本主义制度而已。
我跟他在这解释模型下，体质更接近了。
如果海珊是英雄，附在其政府法律经济制度下的官员或平民都是海珊的帮凶，
如果布希是英雄，附在其政府法律经济制度下的官员或平民都是布希的帮凶。
只不过在该制度下社会地位较高者，我们评价为高级帮凶；
较低或底层者，我们评价为无思考能力只求温饱能力较差之寄生虫或小帮凶。
其它自己举例吧。
英雄就是除了肚皮外，还有以创世或淑世或经世或颠覆世界为目的之大人物啊！
一直在推文推，好像我的定义很让人理解似的。
吉得堡总裁吸依喔很明显的并没有啊！
只是在这制度下，被评价为所谓的领先群而已。
他们还是必须要喂以最俗气的社会掌声或把自己弄的满身铜臭味，否则活不了啊！
哪里有以此为目的建构其伟大的人生目标？
这样粗略的区别，不用我一说再说吧。
马克思之流与我不同，他是英雄。
我没有这种人的头脑。想不出这麽多可怕也可用的世界武器。
而且我的头脑依赖性更高，肚皮没有获得完全满足头脑无法运作。
说穿了，我是以肚皮思考的动物。
如同在性方面，我是以下半身思考的动物。
吉得堡总裁吸依喔实质上跟我没什麽体质上的不同，他不是英雄。
只是在武器上，我这寄生虫比较差，没有太多金金武器。
但在脑袋结构上，我并没有输他。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168
3F：推 selfrish:相当明显的是我误解了，请见谅 :) 61.31.158.146 11/13
※ 编辑: technocracy 来自: 140.112.211.168 (11/13 21:41)
4F：推 technocracy:楼上的英雄不用跟俗人我道歉。 140.112.211.168 11/13
5F：推 selfrish:多谢T兄惠赐，这两个字还真沉重阿。 61.31.158.146 11/13
6F：→ technocracy:没差。在女朋友眼中，我也自称我是英雄 140.112.211.168 11/13
7F：推 technocracy:但对外都以跟我身份较相合之俗人自称。 140.112.211.168 11/13
8F：推 OrcaLee:T大真是幽默~ 222.157.129.15 11/13
9F：推 OrcaLee:考完大家记得多来发表文章... ^_^ 222.157.129.15 11/13