※ 引述《technocracy (小鼻子小眼睛)》之銘言： : ※ 引述《asure (焦糖草莓鮮奶油)》之銘言： : → asure:想聽聽各位的想法 203.72.1.36 11/13 : → asure:我只覺得 是英雄造時勢 或時勢造英雄? 203.72.1.36 11/13 : 推 erased:我認為真正的英雄可以自己創造時勢... 218.35.247.11 11/13 : 妳怎不先發表妳的看法？ : 看到這篇我只想起一個廣告，爽一下我的看法好了。 : 就是吉的堡芝麻街佳音美語之類幼兒或國小班的穿著西裝打領帶抹油髮的在台上烙 : 在我聽來極富饒舌味之洨英文之身高不滿一四十之小儒！ : 接著底下一群鼓掌被台上之聚光燈吸聚，隨之而來還有小孩家長驕傲神氣很想讓人給 : 一巴掌的洨表情。 : 　 : 在我看來，你的英雄觀似太偏狹點。沒有英雄，還講到時勢真的太遠了。 : 個人自幼攻讀荷馬之類之英雄史詩，常賞巴哈貝多芬之英雄交響曲， : 知道在講台上烙洨英文的不是英雄，知道底下的洨掌聲也不如交響曲之氣勢磅礡。 : 英雄式之交響曲或昂進型之進行曲，出自視聽覺全毀敗之英雄音樂家手中； : 東征西討無往不利締造盛世開創紀元之大英雄出自平民窮困白手之家。 : 沒看過英雄是被寵大的或被刻意栽培的。 : 我只看過英雄都是自己來的。 : 而如果要談資本主義下之英雄，只有「開啟資本主義新紀元」之理論家， : 才是英雄。 : 相對地如馬克思恩格斯之流也算是英雄，具有英雄式之偉大歷史觀點與宏觀思想。 : 這些人使得世界不脫資本主義與社會主義的陰影。 : 使得底下之各類政治法律社會經濟文化制度不脫其理論思想之制宰。 : 在人家建構好的資本主義制度下，成為該制度下之優秀成員， : 不過是貼在制度下之茍且偷生之渴望掌聲之寄生蟲而已。 : 跟開創新紀元之英雄差的可遠囉！ : 二十歲出頭，我不管他是什麼洨總裁或特助或吸伊歐， : 跟上面我講那種幼稚裝成熟只會烙洨英文之小儒並無大異。 : 小儒下之忠臣，就是他們爸媽，即家長也。 : 以主子（小孩）為榮啊！ : 貼在資本主義下之社會眼光之寄生蟲啊！ : 合乎這類制度下之社會眼光或掌聲才是他們的糧食。 : 哪裡有偉大英雄之宏觀視野與思想？ : 那裡有偉大英雄跳脫社會眼光之一意孤行的勇氣，進而締造後來的偉大黃金紀元？ : 對了。有人不喜歡我稱他們小儒， : 那就隨你意，稱資優生我也不反對！ : （註：連當下資優生之意涵，還得在當下資本主義制度下才能被定義。好可憐。） : 但我比較不能接受的，就是有人稱其為大英雄。XD : 此外，吉的堡芝麻街佳音美語之類幼兒或國小班小朋友， : 可能也不知自己怎麼會被推（被他老爸老媽推）到聚光燈下烙洨英文吧。XD : 簡之，這類人有無自主決定自我未來之自由意志與思想空間， : 頗讓人感興趣啊！ 我也讚同technocracy的看法 商周的文章看看就好 當然每個人對英雄的定義不同 technocracy對英雄的定義標準是有點高 (馬克思恩格斯幾百年也才出一個 XD) 不過"英雄不是被刻意栽培的"這句話真的放諸四海皆準 我把這標準大大地降低到"賺錢"來看好了 其實很多大企業家也都是平民出身 許文龍 王永慶 松下幸之助 林百里 我不相信他們當初有多好的資源可以利用 也不相信他們英文有多溜 但錢絕對賺得一點都不少!!! (可見得賺錢跟你會些什麼技能並沒有正相關~~ ) 我覺得很多東西都可以靠後天加強 手腕不夠可以靠磨練 英文不好可以靠補習 唯有自身旺盛的企圖心是沒辦法靠外在補強的 (心中的一把火~ XD) 我想英雄最需要的是強烈的企圖心和一點機緣 而不是資源吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.202.46 ※ 編輯: klimt 來自: 140.115.202.46 (11/14 20:17)