※ 引述《technocracy (80'年代的周慧敏迷)》之銘言： : ※ 引述《Shooshy (Oo碩帥oO)》之銘言： : : 如土木技師 環工技師 水利技師 測量技師等執照 能考上且擁有的本身就夠代表他的 : : 專業 當然同一類執照本身也是有分等級 國立大學畢業的當然考最高級的 : : 以測量技師執照為例 目前台灣只有2百多張(總計) 當然那層次較低高職生考的不包 : : 有執照就可以競標建設工程 或者到工程顧問公司時起薪多加9000而已 誰管你第幾名 : 我認為考取「土木技師 環工技師 水利技師 測量技師等執照」者，非常不簡單 : 。以錄取率來看，比「司法官與高考三級」還要低！如你所言，全國「自古至今累 : 積起來」的，只有二百多張測量技師執照。 錄取率有時沒什意義 看你考的人多少和是什麼人在考才有意義 初考一萬個人考錄取一百人也是1% 醫師考一千個人考錄取六百人是60% 要看依據的標準點是什麼 : 　今日律師「一年」就錄取四百位，跟這差很多。 : 易言之，同「陳水扁該時代律師不到１％之錄取率」之「測量技師之類等執照」， : 到現在還沒有同「今日律師錄取率」，提升至一年錄取四百位之高幅增額！ : 設１％錄取率之工學院該類技師執照，如你所言，取得該類執照者，不論排名均具 : 專業技能。同理，一年六千名律師到考人數，只有「前六十名」具專業技能，而這 : 　前六十名，我們也不須論其排名。一年錄取四百位，就有高達「三百四十位」之法 : 　學程度待質疑。我那篇文章取前一百名，照「你設下的１％錄取率」標準，應已相 : 當厚道！ : 亦即，第一名與第六十名，沒必要再去細究。對第一名跟第一百名而言，你也可以 : 說沒差多少。但對第一名跟第四百名或第一百名跟第四百名而言，你還要不要睜眼 : 說瞎話？ 早說過名次不見得有意義 考試也有最低錄取門檻 第一名~第四百名差不到10分也有可能 : 「抓住入國考場上，誰比較強？」那一瞬間，這討論才能限縮範圍而不致不當擴大 : 　。否則這討論是要討論什麼？日後「誰比較會打官司？或對國家比較有貢獻？」， : 　大家都看不到！就算提出來討論也沒意義，最後就變成「作文課」，大家隨興發揮 : 題目是：「談做人的大道理」或「成功人生之必要條件」。XD : 志於「土木技師 環工技師 水利技師 測量技師等執照」之工學院學生加油。 : 要考上這類不到１％之錄取率之執照，一天坐在書桌前猛Ｋ十五小時跑不掉。 : 當然，醫師錄取率又另當別論。因該類學生之「天資」，不但與這類執照（技師、 : 律師、會計師等）之應考學生差很多；「後天努力」也過人許多。錄取率高合乎「 : 極優者全錄用亦不嫌多」之國民感情。 : 附帶一提：就算醫師錄取率高，如果醫學系校內成績第一名與第十名（或第十名跟 : 　第一百名好了！）可以給我選，我當然是選前者。才不會以「反正這一群都是醫師 : ，所以給誰看都沒差。」，便放心地給你看病。有執照兼名校高學歷（可能有些又 : 　很帥或很親切）之名醫滿滿是，不差這一個。 那你應該會選實力比較強的財前而不是里見 XD 但有人會選里見 差在服務態度和個性 : 在這專業分工之時代，「既然都要花錢」，我當然找「各領域的頂尖者」或「排名 : 在前的那一群」（不管他是幹什麼的。反總會有需要的時候）。 : 而既然取得「測量技師執照」都是「上上之選」（因通過不到１％的錄取率）。我 : 　有需要這類人的時候，當然就不會計較他是國考第幾名。但如果我真需要律師或醫 : 　師協助，情況就不同囉！「律師費」或「看病自費」，可不便宜啊！隨便找個有執 : 照的人就「砸錢」試看看，一般人可沒那本事。 所以法律服務永遠無法普及 因為只有金字塔頂的人才有錢 還好健保有出現 不然醫院也變成這樣很可悲.. : 套用某政治人物講的話：「我又不是在作慈善事業。」 : 不分青紅皂白，拿我的錢往一群「非該領域上上之選」但具專技執照的人身上砸。 : 這社會可憐的人還很多，真要作功德也不是這樣。XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.40.136