※ 引述《technocracy (80'年代的周慧敏迷)》之铭言： : ※ 引述《Shooshy (Oo硕帅oO)》之铭言： : : 如土木技师 环工技师 水利技师 测量技师等执照 能考上且拥有的本身就够代表他的 : : 专业 当然同一类执照本身也是有分等级 国立大学毕业的当然考最高级的 : : 以测量技师执照为例 目前台湾只有2百多张(总计) 当然那层次较低高职生考的不包 : : 有执照就可以竞标建设工程 或者到工程顾问公司时起薪多加9000而已 谁管你第几名 : 我认为考取「土木技师 环工技师 水利技师 测量技师等执照」者，非常不简单 : 。以录取率来看，比「司法官与高考三级」还要低！如你所言，全国「自古至今累 : 积起来」的，只有二百多张测量技师执照。 录取率有时没什意义 看你考的人多少和是什麽人在考才有意义 初考一万个人考录取一百人也是1% 医师考一千个人考录取六百人是60% 要看依据的标准点是什麽 : 　今日律师「一年」就录取四百位，跟这差很多。 : 易言之，同「陈水扁该时代律师不到１％之录取率」之「测量技师之类等执照」， : 到现在还没有同「今日律师录取率」，提升至一年录取四百位之高幅增额！ : 设１％录取率之工学院该类技师执照，如你所言，取得该类执照者，不论排名均具 : 专业技能。同理，一年六千名律师到考人数，只有「前六十名」具专业技能，而这 : 　前六十名，我们也不须论其排名。一年录取四百位，就有高达「三百四十位」之法 : 　学程度待质疑。我那篇文章取前一百名，照「你设下的１％录取率」标准，应已相 : 当厚道！ : 亦即，第一名与第六十名，没必要再去细究。对第一名跟第一百名而言，你也可以 : 说没差多少。但对第一名跟第四百名或第一百名跟第四百名而言，你还要不要睁眼 : 说瞎话？ 早说过名次不见得有意义 考试也有最低录取门槛 第一名~第四百名差不到10分也有可能 : 「抓住入国考场上，谁比较强？」那一瞬间，这讨论才能限缩范围而不致不当扩大 : 　。否则这讨论是要讨论什麽？日後「谁比较会打官司？或对国家比较有贡献？」， : 　大家都看不到！就算提出来讨论也没意义，最後就变成「作文课」，大家随兴发挥 : 题目是：「谈做人的大道理」或「成功人生之必要条件」。XD : 志於「土木技师 环工技师 水利技师 测量技师等执照」之工学院学生加油。 : 要考上这类不到１％之录取率之执照，一天坐在书桌前猛Ｋ十五小时跑不掉。 : 当然，医师录取率又另当别论。因该类学生之「天资」，不但与这类执照（技师、 : 律师、会计师等）之应考学生差很多；「後天努力」也过人许多。录取率高合乎「 : 极优者全录用亦不嫌多」之国民感情。 : 附带一提：就算医师录取率高，如果医学系校内成绩第一名与第十名（或第十名跟 : 　第一百名好了！）可以给我选，我当然是选前者。才不会以「反正这一群都是医师 : ，所以给谁看都没差。」，便放心地给你看病。有执照兼名校高学历（可能有些又 : 　很帅或很亲切）之名医满满是，不差这一个。 那你应该会选实力比较强的财前而不是里见 XD 但有人会选里见 差在服务态度和个性 : 在这专业分工之时代，「既然都要花钱」，我当然找「各领域的顶尖者」或「排名 : 在前的那一群」（不管他是干什麽的。反总会有需要的时候）。 : 而既然取得「测量技师执照」都是「上上之选」（因通过不到１％的录取率）。我 : 　有需要这类人的时候，当然就不会计较他是国考第几名。但如果我真需要律师或医 : 　师协助，情况就不同罗！「律师费」或「看病自费」，可不便宜啊！随便找个有执 : 照的人就「砸钱」试看看，一般人可没那本事。 所以法律服务永远无法普及 因为只有金字塔顶的人才有钱 还好健保有出现 不然医院也变成这样很可悲.. : 套用某政治人物讲的话：「我又不是在作慈善事业。」 : 不分青红皂白，拿我的钱往一群「非该领域上上之选」但具专技执照的人身上砸。 : 这社会可怜的人还很多，真要作功德也不是这样。XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.40.136