作者froh (收信最快樂)
看板CareerPlan
標題Re: XX科好=適合唸XX系嗎?
時間Thu Feb 26 22:16:37 2004
為什麼某科目的表現會特別好,可能是因為聰明,也可能是因為努力。
讀了原po之後,我的理解是,
原作者想知道的是一個人對某科目特別有天份,是不是就代表他適合念某科系。
而我好奇的是:
小學的時候國語好,中學的時候國文好,假設這種人去念國文系或中語系。
上面這句子中的國語,可以改換成生物,地理等科系。
這是因為科目的名稱和科系的名稱幾乎相同,或是內容可以想像大概相同。
但,如果把國文改成法律呢?
(這裡只是拿法律系做一個例子,或是其他至少需要不僅單一科目能力的科系。)
有誰是特別適合或不適合念法律的嗎?
以讀法律而言,
需要的基本能力很多,
不是只有背誦,對語言精準度的拿捏,口語表達流利,更重要的是邏輯能力,
(就算這些是理想化的要求好了)
我不知道像這樣的例子裡面能不能產生相同的疑問,
也就是說某人對某科有天份,在某科表現好,是否就適合念法律系。
比方說,我能不能問,
國文好的人,是不是適合念法律系。
數學好的人,是不是適合念法律系。
而我也好奇,
假設有一個人國文很好,
這是因為他一方面對國文有興趣,一方面有一點天份,然後加上努力,
這種人,
如果因為家長的壓力,最後念了非國文系的科目,像是,如果他最後念了法律系。
那他適合法律系嗎?
這種人應該感到可惜的地方,是因為他沒有念國文系,還是因為他不適合念法律系?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.215.131
1F:→ Wishmaster:你想太多,建議你去看看80/20法則最後面.. 推 61.229.171.19 02/27
2F:→ froh:這是實際個案,不是我想太多。 推 61.228.203.98 02/27
3F:噓 Jeter1124:幹你媽的腦殘 沒事寫甚麼教學 04/10 21:01
4F:噓 Jeter1124:幹你媽的腦殘 沒事寫甚麼教學 以下幾步和推娃原理一樣 04/11 16:07
5F:噓 Jeter1124:幹你媽的腦殘 沒事寫甚麼教學 以下幾步和推娃原理一樣 04/11 16:13
6F:噓 Jeter1124:幹你媽的腦殘 沒事寫甚麼教學 以下幾步和推娃原理一樣 04/11 16:15