作者IamLV (藍藍說故事)
看板CareerLady
標題Re: [有感] 新人的薪資
時間Mon Jun 16 00:09:48 2014
※ 引述《a3142478 (a3142478)》之銘言:
: ※ 引述《wchien2 (move on)》之銘言:
: : 我也是偏向找"未來性"工作的,而且必須要是這個產業之外的所有未來性
: : 我從來不覺得餐飲補教任何服務業不能累積實力
: : 重點是要做到夠久,因為做3個月跟1年跟3年學到的東西是完全不同的
: : 餐廳做到只是送餐跟客人聊天、當店長、到有能力自己開店
: : 補習班當櫃台、班導、專任、招生組長、到班主任
: : 層次是完全不一樣的
: : 我是比較建議不要輕易的接下一份工作,也不要輕易的辭掉一份工作
: : 因為這些工作時間如果不是累積,很有可能就是浪費了
: : 最後我還是請大家給個具體建議
: : 台中市中心傳產貿易公司 周休二日 見紅就放 不加班 不扣全勤
: : 大部分時間都在辦公室,不用跑工廠,都在辦公室驗貨出貨
: : 因為之後要慢慢訓練出國參展跟接觸國外客戶(書信較多)
: : 多益650可能比較夠用,學歷5專以上無經驗可,希望是個性大方積極的
: : (有遇過來面試躲在門口像背後靈的,老闆娘發現叫她進來,她全程一臉惶恐XD)
: : 這樣應該要給多少才比較合理? (一樣有前兩個月試用期-2k)
: : 3Q3Q
: 其實原PO的觀念比較像以前「戲棚下等久就是你的」。
: 原PO很清楚公司狀況,
: 也確定公司真的是會加薪有未來性的,
: 相信你PO出這篇文後應該會有人站內信問詳情。
: 但是對一個人力銀行看到職缺來面試的人來說,
: 你們透露的資訊可能是這樣 -
: 1.要兼品檢、業助。
: 看起來似乎無法專精
: 2.公司人少,只有老闆、老闆娘、業務。
: 所以現在徵的這個職缺很可能當雜工用。小公司制度應該都亂七八糟
: 3.公司小,不清楚營運狀況。
: 不知道會不會做一陣子就倒
: 4.公司沒名氣。
: 也不知道公司實際上是不是怪怪的公司
: 5.要求英文略懂可是實際好像不只要略懂。
: 很多人的英文略懂是看得懂國中閱讀測驗題目,不是多益650
: 6.未來有可能如何如何栽培。
: 畫大餅吧?
: 對一個有學習能力、有學習意願的新鮮人來說,
: 如果看到以上的訊息還來上班,
: 可能是後來你們 1.薪水開的不錯 2.他超缺錢 3.想當跳板,
: 但依照原PO給的老闆想法來說,
: 沒經驗的新鮮人應該不太會是1
: 2或3也不是原PO或老闆喜歡的穩定度高的員工
: 現在大家已經普遍不信「戲棚下等久就是你的」這句話了,
: 「三調不如一跳」這才是現今的趨勢。
: 這不能全怪年輕人,
: 薪水板、OL版隨便翻都可以看到待好幾年還是沒被當人看,跳槽發展更好,
: 或是老闆當初畫大餅,最後給大便的心得文。
: 所以大家只好看那些一定能獲得的誘因-
: 公司有名或者規模夠大,以後跳槽有加分;
: 薪水、福利好,至少馬上能吃到。
: 至於未來性?
: 如果我想找有發展性的工作,
: 基本上不會投業助、品檢員。
: 並非歧視這職缺,我自己也是品檢出身,
: 有持續進修本職和語言,
: 願意花心力和成本去得到更多拿得出手的技能,
: 不過我三年內就換了四個工作,
: 原PO和老闆恐怕不會喜歡這麼沒忠誠度的員工XD
: 說穿了你講的那些學習機會、福利、週休二日,別的公司沒有嗎?
: 怎麼被你講的好像很稀奇一樣。
先抱歉,因為手機回文所以無法編輯前文,
如果造成閱讀困難請見諒。
本身職能是招募,在人力公司跟企業內任職迄今才五年;
在板上很多人資前輩面前只是小小後進,單純手癢分享一些想法給w大跟版友。
w大一直想問大家,到底符合那些條件的應該開多少待遇合理?
如果待遇是人選唯一決定工作的條件,
就不能把「公司同事老闆人很好」
「工作很有學習機會適合新人」
「公司營運近年持續成長」這些列入討論,這些都跟人選現在要的$無關。
大前提定義完成後,我在文章中看到w大招募的困難可能是:
職務所須能力(條件)對應的市場價格、人選本身的期待薪資、公司請人預算,這三者沒有交集;
沒有交集的後果不是找不到人就是留不住人。
這也透露出一般資方或是用人主管的傳統茅盾在議薪階段,罔顧上述三者可被量化的條件,「活在天上」。
當然啦,w大一直強調地區(臺中)、產業特性(傳產起薪低)等等,
我好奇那為什麼不直接定死職位預算就好?
打電話約面試時就直說啊 -_-#
勇敢一點!
如果貴司如同前文所述是個「好公司」,那就別怕收不到履歷約不到人面試或找不到人(^_-)
一直強調用人惟「才」,但又一直卡在錢上面,不就很明顯這樣解決不了沒人的問題咩…
至於28000請得到留英碩士這個例子,
我不在台中不敢很肯定,但我相信這如果在台北叫做「個案」…
(前提不是野雞大學或是學店)
最後的最後…
我想引用工作上前主管核薪時說過的
「公司其實根本沒有在差那幾k,人對不對才是重點」
至於怎麼確定人對不對那又是另個話題
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.93.207
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerLady/M.1402848591.A.757.html
1F:推 maye:推專業人資。有些畢業沒幾年的會比較沒自信,所以低薪撿到寶 06/16 00:28
2F:→ maye:不是不可能,只是還要求穩定度...囧... 06/16 00:34
3F:推 wchien2:28k在台北,大公司,站內信我可以跟你說是哪一家 06/16 00:44
4F:推 wchien2:剛好符合上述討論有些莫名要求的齊頭式平等,如果說要以量 06/16 00:46
5F:→ wchien2:話來說,是不是就可以以此例國外碩28k,國內碩27k,大學多益 06/16 00:47
6F:→ wchien2:800 26k,700 25k,600 24k,私立23k這樣下去算呢?因為每一 06/16 00:49
7F:→ wchien2:種算法對剛好被算到低薪的人來說都不公平,每一個人也有不 06/16 00:50
8F:→ wchien2:同的長處,所以要選適合自己的條件的工作去投,比如一家公司 06/16 00:51
9F:→ wchien2:徵客服做服務業加分,徵外貿語言會加分,時尚業外貌會加分 06/16 00:53
10F:→ wchien2:一個多益金色的人去餐廳打工並不會就40k阿,現在個案討論 06/16 00:54
11F:→ wchien2:道說有一個求職者來,條件如何,所以公司開試用22k正式24K, 06/16 00:55
12F:→ wchien2:然後群起激憤,所以我想知道的是那合理範圍是在哪裡?也很清 06/16 00:56
13F:→ wchien2:楚說明條件"五專以上無相關經驗可多益650",去爭論500分就 06/16 00:57
14F:→ wchien2:夠吧! 為什麼餐廳打工不能算經驗! 這樣沒有人想待! 這些都 06/16 00:57
15F:→ wchien2:沒有意義阿 。有一些人有寫上自身實例的那我就覺得很感謝 06/16 00:58
16F:→ wchien2:我寫的實例也都是我周遭認識或聽過的,沒有騙人的必要,也 06/16 00:59
17F:→ wchien2:都是一起拿出來討論參考的就是,不太需要生氣或質疑的 06/16 00:59
18F:推 barry06:人資的專業不是外行人這麼容易能夠了解的 06/16 01:20
19F:→ barry06:不然"薪酬主管"的薪資水準就不會這麼高了 06/16 01:21
20F:推 bearandpig:純推留英名校碩士新鮮人臺北起薪28k 06/16 01:45
21F:→ bearandpig:不過是飯店公關 06/16 01:46
22F:→ girlo:大一點的公司其實不能用"月薪"論,而是要看整個package 06/16 09:58
23F:→ girlo:像日本一些公司會有年中年終兩次bouns,只看月薪很低,但兩 06/16 09:58
24F:→ girlo:次的bouns都是3-5個月的薪水,這樣合計的年薪就會很多 06/16 09:59
25F:推 s910928:bonus 06/16 10:10
26F:推 taroro:w大說不要齊頭式平等,又說同業起薪超過三萬很少 06/16 12:20
27F:→ taroro:不就代表其實你心中就是有把此職位訂一個薪資範圍嘛 06/16 12:21
28F:→ taroro:又何必一直要問大家身邊實際案子是多少呢? 06/16 12:21
29F:推 cching1021:大公司有保障年薪、完整升遷制度和漂亮經歷,原原po公 06/16 13:22
30F:→ cching1021:司有什麼呢?各方面都好薪水又加的快,一開始即使不高 06/16 13:23
31F:→ cching1021:留英碩士新鮮人當然也願意去,若要比也找個小公司留英 06/16 13:26
32F:→ cching1021:碩有兩年以上經驗拿的薪水,不然根本沒有比較的意義 06/16 13:26
33F:→ comebuy01:如果拿三萬會不會高過她… 06/16 18:49
34F:推 eji5m:同意cc大,年薪、制度、漂亮經歷才讓人願意屈就低薪。 06/16 18:53
35F:→ eji5m:貴公司說真的,看起來並不太符合這些條件~ 06/16 18:54
36F:→ eji5m:老版人好而薪低這種經驗我也有過。但說真的,一年我還是跑了 06/16 18:57
37F:推 lilychichi:推 像是有些大公司保障14個月加上一些福利 算下來比起 06/17 09:44
38F:→ lilychichi:小公司多 有的甚至有bonus 06/17 09:44
39F:推 lavenderbeth:推公司沒差那幾k 老闆最愛哭窮 結果哩 自己的收入 06/17 11:38
40F:→ lavenderbeth:是全體員工薪水加起來的兩~三倍有餘 真的不是給不起 06/17 11:38
41F:→ lavenderbeth:只是想找便宜又好用的人而已 06/17 11:38
42F:→ lavenderbeth:老闆人好但薪水低 工作量只會多但薪水不會漲 再好再 06/17 11:39
43F:→ lavenderbeth:溫順的員工久了也會看穿 本人身邊最近走了共三位好同 06/17 11:39
44F:→ lavenderbeth:事 包括最元老級的員工 薪水從來碰不到三萬 做得再好 06/17 11:41
45F:→ lavenderbeth:再盡心 久了一樣看穿老闆不是給不起 06/17 11:41