作者random77 (隨機加碼)
站內CareerLady
標題Re: [職場] 職場性騷擾
時間Fri Sep 7 11:06:27 2012
推 lsplsce:自己的裙子不要穿太短吧,不然很容易為自己找來騷擾的 09/05 12:54
我不是lsplsce,大家也先別生氣,我不是要說被性騷擾的女生穿的太短是一種錯誤
這不是錯或對的角度,是安不安全的考量
換個故事來看看,再來想想這件事
有一個交通路口,常經過的汽車都很守法,基本上就是紅燈停、綠燈行
行人只要遵守交通規則幾乎都不會出問題
但很不幸的,小明家附近的交通路口就是很多飆車族橫行
就算是綠燈了,他過馬路還是要戰戰兢兢的,總是要看車子有沒有違規衝過來
小明的弟弟過馬路時只要是綠燈就是看也不看的衝過去,偶而會出事
小明跟弟弟說還是看一下吧,不然受傷了倒楣
弟弟大聲的說~我又沒有錯
小明當然知道弟弟沒有錯,但真的出事了,受苦的還是自己
致於是不是多留意車子有沒有衝過來就沒事了(穿著保守),其實也不一定
但既然身在危險的環境,多保護自己總是好事
這篇的重點不在對錯(原PO當然沒有錯),而是在要懂得保護自己
要反擊也好,要離職也好,別讓自己繼續受傷比對錯更為重要
-----------------------(題外話,很不喜歡台灣人的怕事)---------------------
以前我就跟很多人一樣,怕事
比如去吃餐廳遇到很爛的服務員,想說忍忍就算了,一下子而已
去大醫院看醫生,遇到很爛的護士,忍忍就算了,一下子而已
遇到我老婆後,變了
我老婆會叫服務員過來,問他這份工作如果做的不開心,要不要給別人做
如果服務員的態度變的更差,那就精彩了~叫經理過來
把事情搞大,是沒在怕的
經理如果同樣的德性,閃人,弄到總公司
吃一頓飯還要被噹,人活著真的夠窩齉的了
鬧大離開,可能現場很多客人覺得我們丟臉,但我們不會這麼覺得了
被欺負悶不吭聲,那份丟臉感會跟著我們很久
維護自己或是朋友的權益,真的不該懼怕
如果在職場看到這些性騷擾的事,我老婆一定是挺你的
但我們知道,多數人要做到跟我老婆一樣的事是很難的
我相信你的同事都看在眼裡,只是他們可能跟多數的人一樣,怕事
要建議原po,如果這件事影響你很大,搞大她,要不離開
別讓自己長期處於受傷的心理,陰影會跟著一輩子的
不過這也只是個網友的建議,實際的狀況還是自己最清楚
多跟朋友討論,看有沒有比較好的處理方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.185.203
1F:推 Lafrente:你拿法律規定跟職場性騷擾 我覺得舉例不太適合 09/07 11:50
2F:→ Lafrente:職場性騷擾是出自於被害者有感受到加害者言行舉止不當 09/07 11:51
3F:→ Lafrente:而裙子穿得夠不夠短這點本身是道德良心所在 09/07 11:52
4F:→ Lafrente:沒有一定規範 09/07 11:53
5F:→ Lafrente:而引發這個論點的原文作者又沒說裙子穿得如何 09/07 11:54
6F:→ Lafrente:直接以裙子不要穿太短這點來為加害者辯解也不妥當 09/07 11:54
7F:→ Lafrente:再來 加害者一定會因為對方穿著暴露就性騷擾嗎? 09/07 11:55
8F:→ Lafrente:頂多機率比較大 不代表這為一定的規則 09/07 11:56
9F:→ Lafrente:還有 路口交通的部分 本來就規定是如此 09/07 11:56
10F:→ Lafrente:沒有因為社會道德規範有灰色地帶或需要討論的空間 09/07 11:57
11F:推 woodly918:這就是由男性角度來看跟由女性角度來看最大的不同點 09/07 12:07
12F:→ woodly918:我全身都包起來了還是會被侵犯!!!能說我沒保護自己嗎??? 09/07 12:08
13F:→ woodly918:很多OL都穿裙子,甚至有些公司制服就是這樣,這代表老闆想 09/07 12:10
14F:→ woodly918:要有更多機會吃女性員工豆腐嗎?這是加害者的問題吧!!!!! 09/07 12:10
15F:→ woodly918:難道被襲胸的人都沒穿上衣嗎?? 09/07 12:28
16F:→ random77:我們來討論一下,希望我跟大家都不要加入情緒~也希望有 09/07 12:57
17F:→ random77:比較好的論點出來 09/07 12:57
18F:→ random77:先回答918的問題,這的確是加害者的問題,我沒有否認過 09/07 12:58
19F:→ random77:致於在衣著上的改變,想了解是不是女生們覺得那完全沒有 09/07 12:59
20F:→ random77:效果,因為如果沒有,那的確改變了也沒用 09/07 13:00
21F:推 cabessa:我想是"風險"的問題,當然一定是加害者的錯,但人的生理上 09/07 13:12
22F:→ cabessa:尤其是男性,在性衝動方面是比較強的,此篇原PO僅是建議女性 09/07 13:13
23F:→ cabessa:"降低風險",也是保護自己的方式~ 當然,提高警覺也是有幫助 09/07 13:14
24F:→ cching1021:我在上一篇就有推過文:性騷擾/性侵害並不是加害人想 09/07 13:21
25F:→ cching1021:滿足性慾或是性衝動 而是出於控制施展權力的慾望 09/07 13:21
26F:→ cching1021:這是研究結果 所以所謂"穿多點降低風險"完全是假的 09/07 13:22
27F:→ cching1021:包緊緊是無法多保護自己的 09/07 13:23
28F:推 cabessa:原來是這樣呀,那就只能加強警覺跟同事間互相幫助了,就怕 09/07 13:25
29F:→ cabessa:公司想息事寧人.... 09/07 13:25
30F:→ random77:受教了,我也以為可降低,原來不行 09/07 15:00
31F:推 jmrla:幫推 剛po了一篇才疏學淺的文章真是見笑 先自砍了 09/07 15:57
32F:→ jmrla:不過我還是只想說 其實性騷擾還是有很多種 09/07 15:58
33F:→ jmrla:我們單位的老不修還真的是你穿短裙他才會來騷擾你 真可恥 09/07 15:58
34F:推 berice152233:我看到原文時想到的也是防衛性駕駛...不過不適用 09/08 03:24