作者random77 (随机加码)
站内CareerLady
标题Re: [职场] 职场性骚扰
时间Fri Sep 7 11:06:27 2012
推 lsplsce:自己的裙子不要穿太短吧,不然很容易为自己找来骚扰的 09/05 12:54
我不是lsplsce,大家也先别生气,我不是要说被性骚扰的女生穿的太短是一种错误
这不是错或对的角度,是安不安全的考量
换个故事来看看,再来想想这件事
有一个交通路口,常经过的汽车都很守法,基本上就是红灯停、绿灯行
行人只要遵守交通规则几乎都不会出问题
但很不幸的,小明家附近的交通路口就是很多飙车族横行
就算是绿灯了,他过马路还是要战战兢兢的,总是要看车子有没有违规冲过来
小明的弟弟过马路时只要是绿灯就是看也不看的冲过去,偶而会出事
小明跟弟弟说还是看一下吧,不然受伤了倒楣
弟弟大声的说~我又没有错
小明当然知道弟弟没有错,但真的出事了,受苦的还是自己
致於是不是多留意车子有没有冲过来就没事了(穿着保守),其实也不一定
但既然身在危险的环境,多保护自己总是好事
这篇的重点不在对错(原PO当然没有错),而是在要懂得保护自己
要反击也好,要离职也好,别让自己继续受伤比对错更为重要
-----------------------(题外话,很不喜欢台湾人的怕事)---------------------
以前我就跟很多人一样,怕事
比如去吃餐厅遇到很烂的服务员,想说忍忍就算了,一下子而已
去大医院看医生,遇到很烂的护士,忍忍就算了,一下子而已
遇到我老婆後,变了
我老婆会叫服务员过来,问他这份工作如果做的不开心,要不要给别人做
如果服务员的态度变的更差,那就精彩了~叫经理过来
把事情搞大,是没在怕的
经理如果同样的德性,闪人,弄到总公司
吃一顿饭还要被当,人活着真的够窝齉的了
闹大离开,可能现场很多客人觉得我们丢脸,但我们不会这麽觉得了
被欺负闷不吭声,那份丢脸感会跟着我们很久
维护自己或是朋友的权益,真的不该惧怕
如果在职场看到这些性骚扰的事,我老婆一定是挺你的
但我们知道,多数人要做到跟我老婆一样的事是很难的
我相信你的同事都看在眼里,只是他们可能跟多数的人一样,怕事
要建议原po,如果这件事影响你很大,搞大她,要不离开
别让自己长期处於受伤的心理,阴影会跟着一辈子的
不过这也只是个网友的建议,实际的状况还是自己最清楚
多跟朋友讨论,看有没有比较好的处理方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.185.203
1F:推 Lafrente:你拿法律规定跟职场性骚扰 我觉得举例不太适合 09/07 11:50
2F:→ Lafrente:职场性骚扰是出自於被害者有感受到加害者言行举止不当 09/07 11:51
3F:→ Lafrente:而裙子穿得够不够短这点本身是道德良心所在 09/07 11:52
4F:→ Lafrente:没有一定规范 09/07 11:53
5F:→ Lafrente:而引发这个论点的原文作者又没说裙子穿得如何 09/07 11:54
6F:→ Lafrente:直接以裙子不要穿太短这点来为加害者辩解也不妥当 09/07 11:54
7F:→ Lafrente:再来 加害者一定会因为对方穿着暴露就性骚扰吗? 09/07 11:55
8F:→ Lafrente:顶多机率比较大 不代表这为一定的规则 09/07 11:56
9F:→ Lafrente:还有 路口交通的部分 本来就规定是如此 09/07 11:56
10F:→ Lafrente:没有因为社会道德规范有灰色地带或需要讨论的空间 09/07 11:57
11F:推 woodly918:这就是由男性角度来看跟由女性角度来看最大的不同点 09/07 12:07
12F:→ woodly918:我全身都包起来了还是会被侵犯!!!能说我没保护自己吗??? 09/07 12:08
13F:→ woodly918:很多OL都穿裙子,甚至有些公司制服就是这样,这代表老板想 09/07 12:10
14F:→ woodly918:要有更多机会吃女性员工豆腐吗?这是加害者的问题吧!!!!! 09/07 12:10
15F:→ woodly918:难道被袭胸的人都没穿上衣吗?? 09/07 12:28
16F:→ random77:我们来讨论一下,希望我跟大家都不要加入情绪~也希望有 09/07 12:57
17F:→ random77:比较好的论点出来 09/07 12:57
18F:→ random77:先回答918的问题,这的确是加害者的问题,我没有否认过 09/07 12:58
19F:→ random77:致於在衣着上的改变,想了解是不是女生们觉得那完全没有 09/07 12:59
20F:→ random77:效果,因为如果没有,那的确改变了也没用 09/07 13:00
21F:推 cabessa:我想是"风险"的问题,当然一定是加害者的错,但人的生理上 09/07 13:12
22F:→ cabessa:尤其是男性,在性冲动方面是比较强的,此篇原PO仅是建议女性 09/07 13:13
23F:→ cabessa:"降低风险",也是保护自己的方式~ 当然,提高警觉也是有帮助 09/07 13:14
24F:→ cching1021:我在上一篇就有推过文:性骚扰/性侵害并不是加害人想 09/07 13:21
25F:→ cching1021:满足性慾或是性冲动 而是出於控制施展权力的慾望 09/07 13:21
26F:→ cching1021:这是研究结果 所以所谓"穿多点降低风险"完全是假的 09/07 13:22
27F:→ cching1021:包紧紧是无法多保护自己的 09/07 13:23
28F:推 cabessa:原来是这样呀,那就只能加强警觉跟同事间互相帮助了,就怕 09/07 13:25
29F:→ cabessa:公司想息事宁人.... 09/07 13:25
30F:→ random77:受教了,我也以为可降低,原来不行 09/07 15:00
31F:推 jmrla:帮推 刚po了一篇才疏学浅的文章真是见笑 先自砍了 09/07 15:57
32F:→ jmrla:不过我还是只想说 其实性骚扰还是有很多种 09/07 15:58
33F:→ jmrla:我们单位的老不修还真的是你穿短裙他才会来骚扰你 真可耻 09/07 15:58
34F:推 berice152233:我看到原文时想到的也是防卫性驾驶...不过不适用 09/08 03:24