: 前幾天PO了一篇文章 抱怨了一下關於大樓內有人依舊在抽菸 : 結果就收到水球 : 說什麼我不尊重吸菸人的人權 只為自己想 : 還說我幹麻不替他們爭取一個吸菸室 : 一直在無限迴圈 : 說我只抱怨 不努力 : 說有人不抽菸不能做事 我沒替他們著想 : 整個 要飆髒話了! : 你要去死你就去 不要拉著無辜的人下水好嗎? : 你要在哪裡抽我都沒意見啊 能不能拜託管好你家二手菸 很多人不想吸到 : 發個文引有病的非正義魔人水球騷擾 我還無聊陪他聊了一下 : 結果真的有病! : 連我自稱老娘或小女子都有意見.... 強啊! : 厲害的話自己出來回文啊! : 我設壞人了 請不用再試圖騷擾我 非常感謝! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嘿嘿~我就是被設壞人的人. 我跳出來了.我又跳回去了 (笑) 言歸正傳 ===================================================================== (以下立場論述) 話說: 出來工作,我們應該多站在他人立場思考 <=這句話大多人同意,也都會說 但到底有多少人做的到? 根據原po的發文,罵者恆罵,抽者照樣抽.這真的是個好事嗎? 不煙者的權力絕對應該尊重,那抽煙者的權力應該放在哪裡? 還是吸煙者的權力應該放在地上用力踐踏,以彰顯我佛慈悲? 個人深信,要解決事情的唯一方式,就是站在對方立場替他解決問題 而不是從頭到尾只有"我說,我認為,我想..." 原po絕對有權力抗議,也絕對可以引用法規,也可以天天跟總務抗議 抗議久了,只會讓人厭惡 (不管你的總務到底是抽煙與否都一樣討厭你) 因為你替他找麻煩了<==大重點 與其消極的每天在那裡罵髒話,抗議,或是打0800電話檢舉 個人認為最好的處理態度應該是....... "配合商業大樓規範,制訂明確吸煙空間並協助爭取獨立空調與空氣濾淨設備" 如此,一來解決了吸煙者的需求,而吸煙者也沒有理由再到處亂竄的抽煙 再者在這個基礎上,引用任何法規制裁這些吸煙者才更加有說服力 (立場論述結束) ========================================================================= (以下人身攻擊) 當個人我對原po提出這樣建言,原po似乎堅持本身的"吸煙者去死"論調 到底誰無辜誰有罪,難道原po來判定? 陳水扁我個人的確不欣賞,但整個審判過程的程序正義法治國家還是要遵守. 同樣,非煙者權力應該捍衛,但無限上綱的踐踏吸煙者的權力就是正義? 在與原po水球過程中,我一直秉持著"討論的"的態度,可從頭到尾沒有使用 "有病"之類的負面字眼去攻擊原po 當我對原po提出明確建議,原po的回復也很明確如下 原PO : 那不關我的事,我會秉告總務讓他處理 享受無煙環境的權利,拼命爭取.有方向要做事時候,那不關我的事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實很多長輩不斷告誡我 (可憐之人必有可惡之處) 在我年紀還小無法體會,卻隨著年長不斷印證 原PO你絕對可以繼續跟你的總務抗議,然後舉著禁煙大招牌繼續橫行整棟大樓 很快成為老闆心目中的麻煩人物,黑名單 只要公司一天需要裁員,你馬上有危機 然後繼續到處哭訴抱怨"不煙者受到歧視迫害" 可憐之人不懂設身處地站在他人立場,單純憑藉個人好惡情緒做事,所以陷入可憐輪迴 當有人為你提出解決方案的時候不但沒有思考,還是憑著情緒繼續亂飆? 可以預見的未來,原PO除非帶種辭職,不然繼續聞你的二手煙,繼續抱怨吧~~(狂笑遠目) (人身攻擊到此結束) -- ============================================================================== 尤瑞‧歐洛夫：這個世界上最大的軍火商是你的老闆，美國總統。他一天賣得比我一年賣 得還多，有時候在上面發現他的指紋是一件非常尷尬的事情，他需要我這 樣的自由商人，可以支持他所不能支持的組織。 傑克‧瓦倫廷：我想咒你下地獄吧!!!! 不過似乎你已身在其中。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.0.54