首先先說明,我個人從任何方面來講,都不能稱得上是個專業的球迷 對於各項攻守數據,我可以說是既沒有深入的興趣也沒有那個能力去欣賞數 字背後所帶來令人著迷的解釋能力.絕大部分的人相信數據有相當程 度上的解釋力,我個人也相信,但數據基本上講的是已經發生的事, 對於預測對戰勝負上能有多少程度上準確性,我想沒有人能講的多準, 兩軍交戰,比的是一個呼吸一個動作一個大腦與運動神經元的瞬間傳遞, 什麼事都有可能發生,我從來也不敢講紅鳥在今年能夠走的多遠,只不過 對於已發生的事情,我們總是可以用數據來給個大概的公斷. 大聯盟是職業運動,講究表現,當然也就重視Reputation,一個球隊的打線有 多強?投手有多好? 數據可以提供一些客觀的觀察. 一談到投手王國,很多人 會想到過去的Braves以及今年賽前認為的Cubs.一般美聯球迷的輿論,就我粗 淺不經求證的觀察,大都認為Cubs是最麻煩的對手. 一談到Cards,我個人的經 驗是,身為某隊球迷的朋友請我列出Cards的Rotation來讓他笑一下,我心想, 紅鳥投手爛的這個Reputation是從哪裡來的,紅鳥的打擊數據其實並不是國聯 最頂尖的,Rockies在安打,保送,全壘打,總得分數,打點,上壘率以及長打率都 勝過Cards,但為何Rockies的戰績是12場比賽低於五成勝率,而Cards的戰績 卻是36場比賽高於五成勝率呢? 如果一支球隊的投手群會被人家笑的話,照理講應該不會有這樣的成績才是 在這樣的懷疑之下,我花了一點時間上了MLB官網查了一些最基本的數據資料 我對各項更深更有準確性與解釋力的數據完全沒接觸,也許有另外的版友可以 做更好的解釋為啥Cards的投手群不值一慮,我做了一些基本的統計,檔案連結 為 http://www.missouri.edu/~ylvvb/Book2.xls 資料來源如前所述,取自 MLB官網. 經過最肉眼的觀察以及最小學程度的處理,截至目前為止,數據告訴我們紅鳥 投手群的表現是 SP部分: Rank Top 3 Gap (to 1th) ERA : 4.07 (6th) (Braves,Cubs,Astros) 0.32 H+BB/IP : 1.318 (7th) (Cubs,Dogers,Marlins) 0.051 R/IP : 0.476 (4th) (Cubs,Astros,Braves) 0.035 RP部分: Rank Top 3 Gap (to 1th) ERA : 2.99 (2th) (Dogers,Cards,Padres) 0.05 H+BB/IP : 1.122 (1th) (Cards,Brewers,Dogers) -- R/IP : 0.476 (2th) (Dogers,Cards,Padres) 0.017 RP的部分有點疑慮,因為總局數是最少的,但是差距也不算太大,樣本應該算是夠大的 然而SP的總局數是國聯最多的,這這樣整個合併起來似乎是講,先發投手的續投局數夠 (其中一種可能的解釋就是,SP比較少在短局數內被打爆),以及牛棚守成的績效好. 整體而言,Cards與一般球迷的認知沒有太大的差異,先發投手的整體強度而言,仍是 Cubs佔優勢,但Cards的SP也並沒有真的爛到哪,這個球季以來,La Lussa的調度都是 以贏球為主,主要也是由於牛棚的穩定性,先發投手有問題,救援投手輪番上陣,不論 是保持戰果或是停止失血都有不錯的成績,配上本身的打線,Cards的投手已算是發 揮應有的功能性.說我們投手好,那是打嘴砲不切事實,但是別隊的朋友對Cards投手 群的刻板印象,到也令人覺得疑惑? 他們真的有這麼爛嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.206.13.53