作者loveayu1977 (瓜瓜)
看板Car-rent
標題Re: [心得] 關於租車心態
時間Sat Oct 18 10:58:52 2008
: 推 kai761:如果車行收本票,遇到車輛有毀損的情形,不會亂喊價,而是實際 10/17 11:22
: → kai761:修多少就收多少,還無所謂 但是若拿著本票漫天喊價,消費者 10/17 11:23
: → kai761:就很不利 消費者何必冒險去簽本票？ 10/17 11:25
: → dasuai:是沒有必要冒險簽本票 只是有時候日租金便宜的店家就是要簽 10/17 12:03
: → dasuai:本票 為了這一兩百塊的差異 就跟他拼看看了 孰知..... 10/17 12:04
: → loveayu1977:所以維修就需要報價單，若是找原廠的話原場不敢亂報的 10/17 16:33
: → loveayu1977:就算報價單做假，發票也不可能會虛報金額。 10/17 16:38
: → loveayu1977:不過我覺得，會在本票上面做手腳的車行，應該也很難存 10/17 16:39
: → loveayu1977:活好幾年!! 10/17 16:40
: 推 kai761:看前面幾篇,有人還車後車行還保留30萬本票 這想幹什麼? 10/17 20:37
: → kai761:罰單在怎樣也很難到30萬吧 對消費者來說,真的,別簽 10/17 20:37
kai大好像忽視了一件事情，就是那篇文章所說的是事主未詢問清楚本票用途，
糊裡糊塗就簽了，事後才知道原來30萬是作為抵押罰單之依據。
再者，該名板友所承租之車輛原價應該未到達90萬元之多，那為何還要簽?
所以說該名板有自己的危機意識不足，而導致日後本票糟壓半年之久，實為該車行太黑心
而不是簽本票的舉動有手腳(60萬那張)。
就拿租dvd來說好了，他們會要求你以同等價值的東西來做抵押，約是押金200~500不等，
就是怕租借者未歸還，有了押金還不會有損失。
但是租轎車的話呢?你能拿60萬現金做押金嗎?有人會說扣留機車，一台zx-10r也沒有
camry貴，所以對於部分車行來說抵押物就是本票，當然本票上所填之日期是租車日至還
車日止無條件兌付。
況且租賃公司把車子租給顧客要承擔很多的風險，輕微擦傷還好，若是泡水、車禍、駕駛
的駕駛習慣不良(甩尾、加假油、拉轉、惡搞手自排)，甚至是整台車被開去解體。
消費者要有保障，當然商家也需要保障，單單憑一張契約書.....
不然你租我LP640好不好?我一樣給你一張契約書，不做其他抵押。歡迎站內信!!
現在的社會消費者一味的要追求自身的保障及利益，但是似乎很少人會考慮到店家生存，
好比說各大院校希望各商店配合，但是呢??
看似是在各校內打廣告，結果來的客人要便宜再便宜，哪天不合還會在BBS上看到其他店
家被批評....
換個立場，如果店家都生存不下去了，大家就真的只能去全聯買泡麵了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.239.180
1F：→ skatemeow:租DVD要押金嗎? 我去百視達都沒跟我要過阿 @@ 10/18 11:05
2F：→ skatemeow:而且我不懂為什麼像格上 小馬他們就不怕出租車的損壞 10/18 11:05
3F：→ skatemeow:也不用收押金呢? (純粹好奇) 10/18 11:05
4F：→ skatemeow:看完您這篇心得 提醒了我以後只要找不用付押金的 10/18 11:08
5F：→ skatemeow:合法車行 感覺就不會有這些衍生問題了 10/18 11:08
6F：→ loveayu1977:不用押金的影音出租是有會員的才有。 10/18 11:16
7F：→ loveayu1977:有保全險的車輛遺失是保險公司理賠，到時您的租任契約 10/18 11:17
8F：→ loveayu1977:書會轉給保險公司處理，未必是好的。有很多店家是採有 10/18 11:18
9F：→ loveayu1977:加保險之車輛是不用本票的！ 10/18 11:18
10F：→ loveayu1977:還有，這跟和不合法沒關係= =a 10/18 11:19
11F：→ Hotem:最好是有 商家去責怪消費者的 無法滿足消費市場 只有淘汰 10/18 13:30
12F：→ Hotem:所在和運格上以會員制留資料養信用給折扣的方式 取代了本票 10/18 13:31
13F：→ Hotem:儘量去過慮掉問題客人 建立品牌品值 也給予安全客人優惠折扣 10/18 13:32
14F：推 Hotem:商家開口 責備消費者 就是商家未能端出符合市場的產品 淘汰 10/18 13:34
15F：→ Hotem:大喊 誰偷走了我的乳酪 不如去找尋更多的乳酪在那裡~ 10/18 13:37
16F：→ loveayu1977:我覺得我的說法不算責怪消費者吧，硬要說也只是指削價 10/18 13:44
17F：→ loveayu1977:問題。而且你眼中的消費者市場是真正的消費者市場嗎? 10/18 13:45
18F：→ loveayu1977:每間店家都有保護機制，只是做法不同。 10/18 13:47
19F：→ loveayu1977:你認為人手都有一張信用卡且信用良好嗎?不同的消費族 10/18 13:48
20F：→ loveayu1977:群當然是使用其他的配套措施，我還是一樣一個觀點，會 10/18 13:49
21F：→ loveayu1977:在本票上做手腳的店家，存活不了多久!!! 10/18 13:50
22F：→ loveayu1977:本票一直是爭論不休的話題，各有各的說法跟立場，不想 10/18 13:50
23F：→ loveayu1977:簽就去找採其他信用機制的商家。 10/18 13:51
24F：推 flyfeel:和運格上在車輛數上佔有十分大的優勢,相當的也對風險平均 10/18 15:38
25F：→ flyfeel:3000台車..跟一般小店面..20台車..風險係數就不同.. 10/18 15:38
26F：→ flyfeel:今天用本票擔保的商家不少,但優良的商家也不少 10/18 15:39
27F：→ flyfeel:把用本票的店家完全妖魔化也不合情理,只能講消費者要多比 10/18 15:40
28F：→ flyfeel:較,或許hotem應該實際去換算一下成本,看多少租金算合理 10/18 15:41
29F：→ dasuai:給Ho大今天格上和運提供了不用簽本票的方式 照你的推斷所以 10/18 16:20
30F：→ dasuai:所有的消費者理應往那邊跑 為何還是會有人選擇要簽本票的 10/18 16:21
31F：→ dasuai:除了地區方便性外 價格絕對是個很重要的因素在 使用者付費 10/18 16:22
32F：→ dasuai:保障來自於自我的選擇 寧願省租金而擔負高一點風險的消費者 10/18 16:23
33F：→ dasuai:是絕對存在的 這樣的存在也可避免市場價格不合理的提升 10/18 16:24
34F：→ dasuai:但是這也是消費者自己要承擔的責任 因為是自己的選擇 10/18 16:24