※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: Rousseau (航向金色的海港) 標題: [八十] 台大有生年缺生日 時間: Wed Nov 19 10:04:17 2008 台大有生年缺生日 石文傑 中國時報　(20081119) 　今年（2008年）是國立台灣大學創校80週年（1928- 2008）的大喜日子， 回想當年爭取恢復台大校慶（其實是延長台大創校歷史）的艱辛過程。 　筆者自1980年起，一度擔任台中市台大校友會會刊──「台大人」月刊總 編輯；1984年十月撰寫「台大校慶的正確日期：1928年4月30日」一文（刊於該 刊第2卷第20期），發抒己見，希望台大當局尋根溯源，放棄以接收原「台北帝 國大學」改制之日（1945年11月15日）做為校慶日及校史起點，恢復原先之校慶 日（1928年4月30日）。此文發表後，意外得到台中市分會及校友總會之理監事 們的共鳴與響應，台中分會全體理監事還為此事聯名發函給當時的台大校長孫震 先生，請其本著泱泱大風及有容乃大之精神，容納建言，當機立斷，回復台大舊 校慶。 　孫震校長接到校友聯名函不久，立即於當（1984）年11月2日以（73）校 密字11154函覆，表示「關於建議更改校慶日一節，目前本校正進行查閱教育部 檔案，藉以明瞭當時核定校慶日之詳細情形。茲事體大，自當慎重研議，並參酌 其他情形，研商依規定程序辦理，詳情另將奉告。」歷時近24年（1984- 2008） 光景，全體校友恭候多時，望眼欲穿，可是始終未見孫校長「另將奉告詳情」之 片言隻字。台中台大校友分會理監事社經地位頗高，多係一時俊秀，無論政、經 、學術各方面都有傑出成就，光是台中市長近三任市長（曾文坡、林柏榕、張子 源）都是台大校友。孫震校長以這種態度敷衍校友，未免令校友大失所望。 　記得事後不久（1985年1月28日），台中市校友分會假西北飯店舉辦新春 聯誼會，邀請孫震校長做專題演講，會後並舉行聚餐，席上筆者向孫校長敬酒， 當孫校長弄明筆者身分之後，特向筆者致意，說拙文「很有見地，個人亦很表贊 同」，短短數語，筆者亦立即回敬說：「希望校長拿出魄力、當機立斷」，這一 席話可能孫震校長早已置之腦後，忘得一乾二淨了。 　雖說如此，筆者卻在1986年11月12日中國時報報頭下看到一則小廣告，是 台大校友會總會長徐慶鐘及台大校友文化基金會董事長邱仕榮的聯合啟事：「欣 逢母校四十一週年校慶暨創校五十八週年，本會舉行慶祝酒會，歡迎各界校友蒞 臨同申賀忱」。可算首度「公開」及「接受」筆者前述之提議，只是採取左右兼 顧、兼容並蓄的方式，使「校慶年代」及「創校歷史」同時出現在啟事上，如此 偷偷摸摸態度及和稀泥作風，不禁令人發噱。雖然沒有證據說明台大當局已正式 接受了筆者及台中市校友分會全體理監事的建議，但至少說明校友總會亦公開認 同這一合理建議。以後每年慶祝台大校慶，都是相同模式，邀請函和啟事都是「 校慶○○週年及創校○○週年」並列。 　筆者當年之所以提出這個建議，完全是以一個學歷史的身分，純粹站在維 護客觀的歷史事實，希望排除政治介入超然中立的學術園區。以尊重歷史的客觀 性及校園的中立性，而不在於爭台大歷史的長短或哪一天是校慶日，既然「台大 」的前身「台北帝大」在西元1928年4月30日就已經客觀存在的事實，就應該尊 重此一事實，幹嘛要蓄意否定這段歷史？為何要隨著政體的改制，而變動或否定 或斬斷學校的校史？誠如尹章義教授所言「討論台大校史當以史實為基礎」、「 物換星移何損台大榮耀」及何懷碩教授所稱「台大歷史的爭辯，有人認為日據時 代的一段恥辱，應該『切除』，我個人認為『恥辱』也是歷史，史實的真更重要 。」……可謂持平之論。 　除了台中市台大校友分會熱烈響應並支持筆者之提議外，自立晚報亦首先 於當（1984）年11月5日在二版發佈了一則三欄標題的新聞「台大校慶生辰不符 、校友咸盼『驗明正身』、明年應為建校五十七週年」，自立論壇亦全文轉載拙 文（題目改為「台大校慶日欲辨已『忘年』？」），立即引發了一場不大不小的 論戰，為時約半年，介入這場戰火的有尹章義、鄭梓、何懷碩、陳其南……等人 支持拙文論點，另有侯健、那廉君、諸葛更亮……等人持反對立場。如今這場論 戰似乎煙消雲散，可是由於根本問題尚未解決，仍然餘波盪漾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.26.28 ※ 編輯: Rousseau 來自: 140.109.26.28 (11/19 10:05) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.107