※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: Rousseau (航向金色的海港) 标题: [八十] 台大有生年缺生日 时间: Wed Nov 19 10:04:17 2008 台大有生年缺生日 石文杰 中国时报　(20081119) 　今年（2008年）是国立台湾大学创校80周年（1928- 2008）的大喜日子， 回想当年争取恢复台大校庆（其实是延长台大创校历史）的艰辛过程。 　笔者自1980年起，一度担任台中市台大校友会会刊──「台大人」月刊总 编辑；1984年十月撰写「台大校庆的正确日期：1928年4月30日」一文（刊於该 刊第2卷第20期），发抒己见，希望台大当局寻根溯源，放弃以接收原「台北帝 国大学」改制之日（1945年11月15日）做为校庆日及校史起点，恢复原先之校庆 日（1928年4月30日）。此文发表後，意外得到台中市分会及校友总会之理监事 们的共鸣与响应，台中分会全体理监事还为此事联名发函给当时的台大校长孙震 先生，请其本着泱泱大风及有容乃大之精神，容纳建言，当机立断，回复台大旧 校庆。 　孙震校长接到校友联名函不久，立即於当（1984）年11月2日以（73）校 密字11154函覆，表示「关於建议更改校庆日一节，目前本校正进行查阅教育部 档案，藉以明了当时核定校庆日之详细情形。兹事体大，自当慎重研议，并参酌 其他情形，研商依规定程序办理，详情另将奉告。」历时近24年（1984- 2008） 光景，全体校友恭候多时，望眼欲穿，可是始终未见孙校长「另将奉告详情」之 片言只字。台中台大校友分会理监事社经地位颇高，多系一时俊秀，无论政、经 、学术各方面都有杰出成就，光是台中市长近三任市长（曾文坡、林柏榕、张子 源）都是台大校友。孙震校长以这种态度敷衍校友，未免令校友大失所望。 　记得事後不久（1985年1月28日），台中市校友分会假西北饭店举办新春 联谊会，邀请孙震校长做专题演讲，会後并举行聚餐，席上笔者向孙校长敬酒， 当孙校长弄明笔者身分之後，特向笔者致意，说拙文「很有见地，个人亦很表赞 同」，短短数语，笔者亦立即回敬说：「希望校长拿出魄力、当机立断」，这一 席话可能孙震校长早已置之脑後，忘得一乾二净了。 　虽说如此，笔者却在1986年11月12日中国时报报头下看到一则小广告，是 台大校友会总会长徐庆钟及台大校友文化基金会董事长邱仕荣的联合启事：「欣 逢母校四十一周年校庆暨创校五十八周年，本会举行庆祝酒会，欢迎各界校友莅 临同申贺忱」。可算首度「公开」及「接受」笔者前述之提议，只是采取左右兼 顾、兼容并蓄的方式，使「校庆年代」及「创校历史」同时出现在启事上，如此 偷偷摸摸态度及和稀泥作风，不禁令人发噱。虽然没有证据说明台大当局已正式 接受了笔者及台中市校友分会全体理监事的建议，但至少说明校友总会亦公开认 同这一合理建议。以後每年庆祝台大校庆，都是相同模式，邀请函和启事都是「 校庆○○周年及创校○○周年」并列。 　笔者当年之所以提出这个建议，完全是以一个学历史的身分，纯粹站在维 护客观的历史事实，希望排除政治介入超然中立的学术园区。以尊重历史的客观 性及校园的中立性，而不在於争台大历史的长短或哪一天是校庆日，既然「台大 」的前身「台北帝大」在西元1928年4月30日就已经客观存在的事实，就应该尊 重此一事实，干嘛要蓄意否定这段历史？为何要随着政体的改制，而变动或否定 或斩断学校的校史？诚如尹章义教授所言「讨论台大校史当以史实为基础」、「 物换星移何损台大荣耀」及何怀硕教授所称「台大历史的争辩，有人认为日据时 代的一段耻辱，应该『切除』，我个人认为『耻辱』也是历史，史实的真更重要 。」……可谓持平之论。 　除了台中市台大校友分会热烈响应并支持笔者之提议外，自立晚报亦首先 於当（1984）年11月5日在二版发布了一则三栏标题的新闻「台大校庆生辰不符 、校友咸盼『验明正身』、明年应为建校五十七周年」，自立论坛亦全文转载拙 文（题目改为「台大校庆日欲辨已『忘年』？」），立即引发了一场不大不小的 论战，为时约半年，介入这场战火的有尹章义、郑梓、何怀硕、陈其南……等人 支持拙文论点，另有侯健、那廉君、诸葛更亮……等人持反对立场。如今这场论 战似乎烟消云散，可是由於根本问题尚未解决，仍然余波荡漾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.26.28 ※ 编辑: Rousseau 来自: 140.109.26.28 (11/19 10:05) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.107