因為最近研一圍牆的事，讓我又想到這一篇，也順便分享一下個人想法 我在帶導覽的時候 也都常挖苦一下這樣的設計 大部分聽導覽的訪客，通常覺得很莞爾，無傷大雅 反而趣味性十足 換個角度想，當時的治安、當時對於防制犯罪的概念、技術和成本 還有當時對性別的刻板思考模式 其實是使得這種建築（帶有碎玻璃跟鐵絲網的圍牆）大量被使用的主因 所以，某種程度上，雖然這些東西或許稱不上是古蹟 現在可能也不具有相對應的功能性價值（雖然當時可能被賦予許多期望XD） 並且，在美觀與實用性上都老早出現爭議 但那畢竟是某個時代的想法的具體凝結 我並不贊成全盤性的推翻或拆撤 最近，因為舟山路沿線美化工程的關係 研一圍牆也面臨可能被拆除的命運 然而因為拆除後可能引發的隱私權問題而產生些爭議 （因為背後就是一樓研一女宿的對外窗，拆除之後雖然有「以綠籬取代圍牆」的設計方案， 但高度明顯有差異，以當天公聽會上提出來的方案來看，沒有視覺阻隔的功能） 藉著訪客中心的名義，我於是提案，希望能做保留或部分保留 這跟古蹟與否無關（那牆怎麼能說是古蹟哩） 但跟一種 訪客經驗的塑造 有關 一個有意思的校園，並不是把所有看起來「醜」的東西都打掉 因為所謂的美與醜，不過都是相對的 並不具有絕對的意義 反而這些美醜背後所蘊含的，那個時代的想法，正可作為現在思考與批判的借鏡 是很好的教育場域，也是自我反省的基石 因著這些想法，我會認為 全然的拆除，反而容易讓人感到地主因自慚形穢而惱羞成怒， 狗急跳牆地尋求便捷解套方案的作法 不僅看不到反思的過程，也在慌張之中，抹除了歷史的痕跡 這充其量是急就章的次等妝點搽粉，並不是一種高明的形象塑造 一個有思考能力並觀念健康、有自信的地主（喔，是大地主） 能夠接受自己（或祖先）過去的思考邏輯， 能承認過往的不足， 我並非不贊成拆除，而是不贊成沒有思考過的全然拆除 也比較支持各種改善現況的可能性 希望透過改善，在這些（不論美醜不論好壞的）基礎之上 能看見蛻變的過程與前進的軌跡 能有教育的機會 也就是，工程如果能結合歷史，才比較有希望營造一個可以說故事的校園 當然這是硬體部分，而軟體上的加強就要靠另外的努力了 松 ※ 引述《lennon (披頭四)》之銘言： : ※ 引述《renardfox (哲學狐)》之銘言： : : 據說前幾天副校長帶一個外國人參觀校園 : : 經過女八九 : : 外國人說這宿舍怎麼這麼像監獄XD : : 也是啦 : : 高圍牆 : : 厚重的鋼製大門 : : 還有圍牆上那閃閃發亮的碎玻璃和鐵絲網 : : 的確很像監獄……… 囧 : : 於是學校決定美化女八九社區的大門外觀 : : 請了一位園藝系畢業的校友設計 : : 基於安全考量還是不打算拆圍牆 : : 第一階段是要把圍牆上的玻璃拿掉 : : 然後把門換成較具家庭風格的普通門XD : : 據說該設計師還設計了（我看來）奇怪的東西 : : 像是在女八九外圍設置流水 : : 有點像護城河…… : : （那不還是跟監獄很像XD） : 台灣很多事情都沒有自己想過 缺乏一種反思的精神 缺乏一種主動的毅力 : 如果人人都願意有所反思 有所行動 : 就能夠將社會改善 : 現在學校說要重新設計 不曉得會不會找住在女九的學生討論 : 會不會找餐廳一起討論 會不會徵詢更多人的意見後再做 : 還是說 怕花時間麻煩 能省則省 : 那學生組織呢 : 身為女八九生治會的會長 願不願意去關心設計方式 : 替同學爭取提供意見的機會 希不希望利用這次圍牆重建的機會 : 解決一些本來就存在的空間問題 還是認為這是別的專業該做的事而不管 : 移走了監獄 如果換來不實用的新牆 : 那豈不是白白浪費了一次可以進步的機會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.239 ※ Supaplex:轉錄至看板 InterpCampus 07/18 21:15