關鍵字:學生會 羅文嘉 民主牆 校門口 台大「民主牆」 牆裏?牆外? 學生和校方 隔「牆」溝不通! 台北訊 台大學生會計畫在校門口設置「民主牆」，校方認為設置地點不妥，未予核准。學生會幹 部已與孫震校長約定今天上午進一步溝通。 學生會會長羅文嘉表示，設置「民主牆」為上屆學生代聯會的決議，學生會也支持，而目 前學校反對學生會在校門口設民主牆，卻未能提出具說服力的理由。學生會的腹案，如果 今天溝通後，校長仍無法提出理由說服他們，即使校方不准，學生會將照原定計畫，於本 月十五日校慶前完成民主牆的設置。萬一遭校方拆除，學生會將發起「護牆」運動。 根據台大回復學生會的公文，校方對學生會設置「民主牆」的名稱、設置地點及適用法規 ，均有意見。認為「為顧及校園秩序及景觀，設置地點以校內為宜」。台大的校園規劃委 員會並建議於網球場邊設言論牆，較為適宜，因網球場邊為學生出入最頻繁、活動最多之 處。 至於設置「民主牆」適用何種法規，校方認為只有「文稿評議委員會」成立後，擬定適當 辦法，才能對「民主牆」上的文稿有所輔導管理，因此要設「牆」，最好是在於法有據之 後再做。 為徹底解決「民主牆」設置的問題，台大並已決定於本週六召開訓育委員會議，專案討論 本案，羅文嘉及另外兩位學生幹部均將參與討論。 台大學生會最近已陸續接到許多電話及信件，詢問有關「民主牆」設置的進度及捐款。羅 文嘉表示，「民主牆」已有建築藍圖，將採原木素材；建築費五萬元，學生會應可自行籌 足，不必依靠校方給予經費支援。台大倡議設立「民主牆」，始於民國六十七年，當時曾 有在校園設民主牆之議。去年，台大學生代聯會主席陳志柔競選時，再度以設置民主牆為 政見之一，並於今年三月正式以公文向學校提出申請，也因名稱與地點問題，遭校方否定 。 記者陳碧華/專訪 為了一道「民主牆」究應設在何處，台大校方與學生會近月來一直在「牆內」與「牆外」 爭執不下。 多位台大教授認為，如果「民主牆」的名稱與地點那麼重要，大可訴諸全校師生公決，不 必學校行政人員為了提出反對理由而傷透腦筋；學生會有了公決的依據，也就更符合「民 主」精神，不會予人「咄咄逼人」的印象。 台大學生會堅持「民主牆」設在大門口，是否真如校方所言會「影響校園秩序及校園景觀 」？台大土木工程系教授夏鑄九認為：「校方所提的技術性理由頗不高明。」 夏鑄九說，他了解學生會選擇台大校門口，是因那裡活動多，是出入的門戶，是等人、看 人及被看的地方，更是台大與社會互動的地點，有象徵的意義。 這樣一個好地方，夏鑄九說：「在台大校園裡還不多呢，學生太了解校園了，當然不會放 過。」學生會要把民主牆設在大門口傅園的外牆上，在台大教了三十年書的心理學教授楊 國樞說，學校不妨讓學生先做做看，真的不好，再改過來都還來得及。他甚至建議，可訴 諸學生公決，如過半數贊成就做。 連常駐校門口，為學校把關的駐衛警，也建議多聽教授們意見。一位駐衛警這麼說：過去 學校一度有意改變大門的樣式，因多數教授們認為台大這個古老校門曾走出許多大人物， 有其歷史意義，不能擅動，學校就不動校門了。從學生時代就在台大度過的台大教務長羅 銅壁，倒是認為校門口設民主牆真的不好看。他舉個例：大學聯考放榜時，暫時設置的佈 告欄就與校門景觀很不協調。羅銅壁認為，學生活動在校內就好了，民主牆如設在校外， 在管理上及景觀上總是不好。 台大訓導長李文瑞也認為學生會對設置民主牆的地點，十分不尊重校方及校園規劃委員會 的意見，令人不能接受。 而一向只管研究，不管閒事的農化系老教授王西華也說了句..「民主時代要信任專家，校 園規劃委員會過去對校園景觀有很好的改善，最好能聽他們的意見。」 台大圍牆內外的爭論，如果能多聽聽圍牆內的聲音，或可很快「息鼓偃旗」。 【1988-11-03/聯合報/03版/國內要聞】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.71