关键字:学生会 罗文嘉 民主墙 校门口 台大「民主墙」 墙里?墙外? 学生和校方 隔「墙」沟不通! 台北讯 台大学生会计画在校门口设置「民主墙」，校方认为设置地点不妥，未予核准。学生会干 部已与孙震校长约定今天上午进一步沟通。 学生会会长罗文嘉表示，设置「民主墙」为上届学生代联会的决议，学生会也支持，而目 前学校反对学生会在校门口设民主墙，却未能提出具说服力的理由。学生会的腹案，如果 今天沟通後，校长仍无法提出理由说服他们，即使校方不准，学生会将照原定计画，於本 月十五日校庆前完成民主墙的设置。万一遭校方拆除，学生会将发起「护墙」运动。 根据台大回复学生会的公文，校方对学生会设置「民主墙」的名称、设置地点及适用法规 ，均有意见。认为「为顾及校园秩序及景观，设置地点以校内为宜」。台大的校园规划委 员会并建议於网球场边设言论墙，较为适宜，因网球场边为学生出入最频繁、活动最多之 处。 至於设置「民主墙」适用何种法规，校方认为只有「文稿评议委员会」成立後，拟定适当 办法，才能对「民主墙」上的文稿有所辅导管理，因此要设「墙」，最好是在於法有据之 後再做。 为彻底解决「民主墙」设置的问题，台大并已决定於本周六召开训育委员会议，专案讨论 本案，罗文嘉及另外两位学生干部均将参与讨论。 台大学生会最近已陆续接到许多电话及信件，询问有关「民主墙」设置的进度及捐款。罗 文嘉表示，「民主墙」已有建筑蓝图，将采原木素材；建筑费五万元，学生会应可自行筹 足，不必依靠校方给予经费支援。台大倡议设立「民主墙」，始於民国六十七年，当时曾 有在校园设民主墙之议。去年，台大学生代联会主席陈志柔竞选时，再度以设置民主墙为 政见之一，并於今年三月正式以公文向学校提出申请，也因名称与地点问题，遭校方否定 。 记者陈碧华/专访 为了一道「民主墙」究应设在何处，台大校方与学生会近月来一直在「墙内」与「墙外」 争执不下。 多位台大教授认为，如果「民主墙」的名称与地点那麽重要，大可诉诸全校师生公决，不 必学校行政人员为了提出反对理由而伤透脑筋；学生会有了公决的依据，也就更符合「民 主」精神，不会予人「咄咄逼人」的印象。 台大学生会坚持「民主墙」设在大门口，是否真如校方所言会「影响校园秩序及校园景观 」？台大土木工程系教授夏铸九认为：「校方所提的技术性理由颇不高明。」 夏铸九说，他了解学生会选择台大校门口，是因那里活动多，是出入的门户，是等人、看 人及被看的地方，更是台大与社会互动的地点，有象徵的意义。 这样一个好地方，夏铸九说：「在台大校园里还不多呢，学生太了解校园了，当然不会放 过。」学生会要把民主墙设在大门口傅园的外墙上，在台大教了三十年书的心理学教授杨 国枢说，学校不妨让学生先做做看，真的不好，再改过来都还来得及。他甚至建议，可诉 诸学生公决，如过半数赞成就做。 连常驻校门口，为学校把关的驻卫警，也建议多听教授们意见。一位驻卫警这麽说：过去 学校一度有意改变大门的样式，因多数教授们认为台大这个古老校门曾走出许多大人物， 有其历史意义，不能擅动，学校就不动校门了。从学生时代就在台大度过的台大教务长罗 铜壁，倒是认为校门口设民主墙真的不好看。他举个例：大学联考放榜时，暂时设置的布 告栏就与校门景观很不协调。罗铜壁认为，学生活动在校内就好了，民主墙如设在校外， 在管理上及景观上总是不好。 台大训导长李文瑞也认为学生会对设置民主墙的地点，十分不尊重校方及校园规划委员会 的意见，令人不能接受。 而一向只管研究，不管闲事的农化系老教授王西华也说了句..「民主时代要信任专家，校 园规划委员会过去对校园景观有很好的改善，最好能听他们的意见。」 台大围墙内外的争论，如果能多听听围墙内的声音，或可很快「息鼓偃旗」。 【1988-11-03/联合报/03版/国内要闻】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.71