今天早上 我們系館 也就是最近受到熱烈討論(人數限定)的洞洞館 來了一大群人 有記者 議員 攝影師和一堆雜七雜八的人 以下是他們辛苦了一早上的成果 http://tw.news.yahoo.com/060626/195/3adhl.html http://tw.news.yahoo.com/060626/195/3acng.html 節錄重要內容 這棟被喻為日據時代結束後，能夠代表台灣特色的洞洞館要拆除，引發諸多議員與文化界 的反彈，如也是台大校友的民進黨市議員徐家青和李建昌，就痛批校方無視於建築特色， 及保存歷史文化的重要，而在經過全校師生和議員的奔走抗議下，台大校方則鬆口，將重 新研議洞洞館的去留。 台大校方表示，拆除洞洞館當初在校務會議已獲得出席師生代表同意；現在各方反對意見 高漲，許多師生反應當初根本無法參與決策。 還滿自說自話的耶 現在才來想參一腳的人有什麼資格說話啊 不管是文化資產課來我們系館努力調查的可敬同學 助教 教授 還有任何關懷校園的人 他們之中的任何一人說話我都會尊重的聽 但是就你們這些人沒資格"痛批" 其實真正有在討論的人也不過就有直接利害關係的幾個系 城鄉所的教授和學生 文化資產詮釋課的同學 還有少數其他人而已 哪裡來的全校師生啊 而且他們連居民的意見都沒問.... 我們系上有同學說 先不論農陳館 洞洞館不拆要幹嘛啊 我們又不想住在裡面 是要留下 然後強迫我們住嗎 連教授都不想住在裡面了 我今天(才)發現哲學系的教授們連署同意拆遷 想想其實拆遷的事情已經講很久了 討論了好幾年了吧 最近終於有錢可以付諸實行 題外話 我今天又觀察了一下農陳館 發現它的排水孔很有趣 只可惜旁邊的兩棟仿冒品沒有連這個一起複製 (什麼?你說哲學系館有排水孔?那天花板的水是哪來的?) 如果真的要留就留農陳館吧 其他兩棟...不是說完全沒有優點 但是缺點已經大過優點了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.81