今天早上 我们系馆 也就是最近受到热烈讨论(人数限定)的洞洞馆 来了一大群人 有记者 议员 摄影师和一堆杂七杂八的人 以下是他们辛苦了一早上的成果 http://tw.news.yahoo.com/060626/195/3adhl.html http://tw.news.yahoo.com/060626/195/3acng.html 节录重要内容 这栋被喻为日据时代结束後，能够代表台湾特色的洞洞馆要拆除，引发诸多议员与文化界 的反弹，如也是台大校友的民进党市议员徐家青和李建昌，就痛批校方无视於建筑特色， 及保存历史文化的重要，而在经过全校师生和议员的奔走抗议下，台大校方则松口，将重 新研议洞洞馆的去留。 台大校方表示，拆除洞洞馆当初在校务会议已获得出席师生代表同意；现在各方反对意见 高涨，许多师生反应当初根本无法参与决策。 还满自说自话的耶 现在才来想参一脚的人有什麽资格说话啊 不管是文化资产课来我们系馆努力调查的可敬同学 助教 教授 还有任何关怀校园的人 他们之中的任何一人说话我都会尊重的听 但是就你们这些人没资格"痛批" 其实真正有在讨论的人也不过就有直接利害关系的几个系 城乡所的教授和学生 文化资产诠释课的同学 还有少数其他人而已 哪里来的全校师生啊 而且他们连居民的意见都没问.... 我们系上有同学说 先不论农陈馆 洞洞馆不拆要干嘛啊 我们又不想住在里面 是要留下 然後强迫我们住吗 连教授都不想住在里面了 我今天(才)发现哲学系的教授们连署同意拆迁 想想其实拆迁的事情已经讲很久了 讨论了好几年了吧 最近终於有钱可以付诸实行 题外话 我今天又观察了一下农陈馆 发现它的排水孔很有趣 只可惜旁边的两栋仿冒品没有连这个一起复制 (什麽?你说哲学系馆有排水孔?那天花板的水是哪来的?) 如果真的要留就留农陈馆吧 其他两栋...不是说完全没有优点 但是缺点已经大过优点了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.81