※ 引述《cybergirl (且行且珍惜)》之銘言： : 這是我們上某堂課 老師對時事有感而發 : 但是我最近也沒看新聞@.@" : 來問問大家的意見。 : 老師大抵是說 台大校長和其他幾位校長接受質詢被立法委員的「侮辱」 : 但卻不見學生的聲援。 : 我的看法是，台大校長本來就有義務接受質詢。 : 也許台大校長當得不好，學生不願意聲援一個很爛的校長。 : 但是老師卻認為那是兩回事 校長畢竟是代表一個學校 : 所以學生應該要表示痛心... : 加上師大校長一案 好像都看不到學生的聲音 : 恩 我相信在傅斯年校長時期 校長就必須上質詢台 : 而毫不留情的議員/立法委員 相信也不會對校長有所「禮遇」 : 但是為什麼當時大家會感佩傅校長對學校的貢獻 : 而不會為現任校長聲援？ : 是因為人事變遷 後代認為以前的校長當得比較好？ : 當得好不好會影響學生願不願意聲援嗎？ : 又或者 現在的學生是冷漠的 毫不關心的？ : 多年後審視這一段 當我們介紹校園某一景點上陳校長的題字 : 我們還會心心念念他在質詢時被「侮辱」嗎？ 要學生站出來為校長講些話 這得校長有一些讓學生感到窩心的作為 可是很明顯的沒有 校長只是在盡他的職責 做一些位置本分的事 卻不思有所突破 對學生有所感召的作為 因此而沒有學生力挺是可想而知的 就像李東華老師在上課提到閰校長的事情一樣 這算是一種無言的抗議吧 由陳校長在校內題那麼多字 就可以知道他是一個在意什麼的人了 應該要趁新校長還沒上任時 建議新校長不准在校內題字了 ----- 不要拿回憶來修理自己 不要拿未來綁住自己 要清清楚楚的活在當下 做自己心的主人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.95.233 ※ 編輯: lennon 來自: 218.167.95.233 (04/21 21:39) ※ 編輯: lennon 來自: 218.167.95.233 (04/21 21:39)