這是我們上某堂課 老師對時事有感而發 但是我最近也沒看新聞@.@" 來問問大家的意見。 老師大抵是說 台大校長和其他幾位校長接受質詢被立法委員的「侮辱」 但卻不見學生的聲援。 我的看法是，台大校長本來就有義務接受質詢。 也許台大校長當得不好，學生不願意聲援一個很爛的校長。 但是老師卻認為那是兩回事 校長畢竟是代表一個學校 所以學生應該要表示痛心... 加上師大校長一案 好像都看不到學生的聲音 恩 我相信在傅斯年校長時期 校長就必須上質詢台 而毫不留情的議員/立法委員 相信也不會對校長有所「禮遇」 但是為什麼當時大家會感佩傅校長對學校的貢獻 而不會為現任校長聲援？ 是因為人事變遷 後代認為以前的校長當得比較好？ 當得好不好會影響學生願不願意聲援嗎？ 又或者 現在的學生是冷漠的 毫不關心的？ 多年後審視這一段 當我們介紹校園某一景點上陳校長的題字 我們還會心心念念他在質詢時被「侮辱」嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.216.73