我知道foam的泊松比是零 所以我才一直沒去試 我看到百分百回彈結果後也懷疑是沒unloading曲線 不過各種energy function 包含Mooney-Rivlin或Yeoh 可以同時把loading/unload的資料做curve fitting嗎 我看到的文獻都是只有loading的部分 : ※ 引述《wuchiniii (ppp)》之銘言： : : 模擬鋼球掉落在橡膠墊上 要看鋼球回彈高度 要算COR(Coefficient of restitution) : : 橡膠用Hyperelastic(Oden 5階)+Viscoelastic(Prony serise) 用動力顯示求解器算 : : 結果幾乎百分百回彈 黏彈材料好像沒辦法模擬能量損耗 有高手指點一下嗎? : 你要模擬的問題是Mullins effect，指的是loading和unloading走不同的應力應變曲線， : loading和unloading曲線之間包圍的面積就是消散的能量。這個現象又稱hysterisis。 : Mullins effect專指rubber-like material於loading之後內部產生damage，造成 : unloading弱化的現象，一開始是在carbon filled rubber發現，後來在其他非 : carbon filled rubber以及foam也發現類似的現象 : Constitutive equation的部份會分成兩部份處理，一部份是使用Helmholtz free : energy function對應變偏微分來計算應力，Ogden就是其中之一的Helmholtz free : energy function的假設形式，在眾多假設形式中應該是最準的一個，所以你用Ogden : 是沒問題的。但是Ogden model處理的只是loading的部份，所以你算出來沒有能量損耗 : 是完全合理的 : 我推測你缺少的是unloading的部份的參數，這是constitutive equation的另一部份， : 會用damage的方式來模擬unloading衰減的應力 : 另外foam與rubber在本質上是不同的兩種材料，一個是incompressible(rubber : possion's ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.7.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1600964939.A.BF2.html