作者eyebling (閃亮亮)
看板Cad_Cae
標題[請益] 機構學CAE CFD?
時間Sat Oct 13 09:56:57 2018
目前在工作方面是機構工程師
以後基本上沒有變動的話，還是繼續做機構
但是在職涯方面以及工作方面需要CAD，CFD的知識
甚至需要這方面的技術
想問一下各位比較專業的CAE大大，畢竟我不往CAE，CFD精深方面走
但是我又必須要這些技術
所以我想問一下，機構切入CAD，CAE的部分的重點在哪邊?
會比較好，只要會跑軟體就OK?跑出趨勢就可以?
當然很多事情越深是越好，但因為每個人時間有限
總不能最後學了太多CAE，反而機構沒用
雖然我知道熱流是最有市場的，但是熱流跟機構只能擇一!
我只能選機構!感謝!感恩!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.205.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1539395819.A.EEE.html
1F：推 advocate: 五大力學好好念，先知道簡單的模型邊界條件有無設對可靠 10/13 13:55
2F：→ advocate: 理論驗證，進而複雜的模型以實驗驗證，當模擬不如預期 10/13 13:55
3F：→ advocate: 時，要調整哪些參數也需要一點sense，更進階一點，有限 10/13 13:55
4F：→ advocate: 元、振動、彈性力學是最基本要熟悉的，不然分析出來的 10/13 13:55
5F：→ advocate: 玩意是什麼你都不知道，再來加強英文，沒事多看看自帶 10/13 13:55
自帶的教學文件?是指軟體部分的範例嗎?
6F：→ advocate: 教學文件，範例懂了之後，要做複雜的才有參考的依據。 10/13 13:55
非常專業!非常感謝!希望以後跟隊友CAE們能幫到CAE，感謝!但是熱流工程師重點理論
像是熱力學就兩個!傅立葉跟熱力學第二定律，因為外行所以想問一下，是這樣嗎?
7F：推 ms9831117: 就我過去做熱流的經驗，熱傳學會用的比熱力學多，熱力 10/13 15:04
8F：→ ms9831117: 學多是討論熱力循環，跟熱怎麼傳遞沒關係 10/13 15:04
9F：推 ms9831117: 有興趣的話可以從熱傳跟熱流兩門課開始，有基本的概念 10/13 15:07
10F：→ ms9831117: 以後會比較好跟CFD的人討論，光是懂邊界條件類型及怎 10/13 15:07
11F：→ ms9831117: 麼設定就幫助很大 10/13 15:07
這邊大大都好專業! 其實熱學模擬會了!那力學的道理也是一樣!
12F：推 ms9831117: 欸....我覺得不太一樣，力學大多是有限元素，熱流大多 10/13 23:28
13F：→ ms9831117: 是有限體積，使得兩者之間的分析概念不太一樣 10/13 23:28
14F：推 gamer: 我自己做CAE對機構的要求很簡單，看得懂報告在寫什麼就好， 10/14 03:35
15F：→ gamer: 不要來問一些很基礎的問題。我是覺得除非你要自己跳下去做 10/14 03:36
16F：→ gamer: 模擬，不然不用特地去學怎麼用程式，把基本的力學弄清楚比 10/14 03:37
17F：→ gamer: 較有幫助。 10/14 03:37
但是如果機構會解熱!那又是另外一回事了吧?很多電子產品是需要有解熱的SENSE
不然機構不論怎麼設計，都是沒用!但是我記得gamer大大好像是機構RD?
18F：→ shoneptt: 其實我只要求機構把圖畫好就行，小段差、破面一堆。另外 10/14 10:55
19F：→ shoneptt: 在大公司機構就幹好自己分內的事就好了，你也沒太多時 10/14 10:55
20F：→ shoneptt: 間搞這個。整系統的分析你絕對搞不來包含結構或熱流 10/14 10:55
21F：推 gamer: 我不做機構已經好多年了XD 10/14 18:58
22F：→ gamer: 有熱傳的理論背景不要設計出和設計準則背道而馳就夠用了。 10/14 19:02
因為做熱傳比較爽? 才轉換跑道的嗎? 哈哈哈
※ 編輯: eyebling (111.185.68.88), 10/14/2018 20:32:49
23F：推 lineak: Fem & bem 10/27 19:13