作者eyebling (闪亮亮)
看板Cad_Cae
标题[请益] 机构学CAE CFD?
时间Sat Oct 13 09:56:57 2018
目前在工作方面是机构工程师
以後基本上没有变动的话，还是继续做机构
但是在职涯方面以及工作方面需要CAD，CFD的知识
甚至需要这方面的技术
想问一下各位比较专业的CAE大大，毕竟我不往CAE，CFD精深方面走
但是我又必须要这些技术
所以我想问一下，机构切入CAD，CAE的部分的重点在哪边?
会比较好，只要会跑软体就OK?跑出趋势就可以?
当然很多事情越深是越好，但因为每个人时间有限
总不能最後学了太多CAE，反而机构没用
虽然我知道热流是最有市场的，但是热流跟机构只能择一!
我只能选机构!感谢!感恩!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.205.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1539395819.A.EEE.html
1F：推 advocate: 五大力学好好念，先知道简单的模型边界条件有无设对可靠 10/13 13:55
2F：→ advocate: 理论验证，进而复杂的模型以实验验证，当模拟不如预期 10/13 13:55
3F：→ advocate: 时，要调整哪些参数也需要一点sense，更进阶一点，有限 10/13 13:55
4F：→ advocate: 元、振动、弹性力学是最基本要熟悉的，不然分析出来的 10/13 13:55
5F：→ advocate: 玩意是什麽你都不知道，再来加强英文，没事多看看自带 10/13 13:55
自带的教学文件?是指软体部分的范例吗?
6F：→ advocate: 教学文件，范例懂了之後，要做复杂的才有参考的依据。 10/13 13:55
非常专业!非常感谢!希望以後跟队友CAE们能帮到CAE，感谢!但是热流工程师重点理论
像是热力学就两个!傅立叶跟热力学第二定律，因为外行所以想问一下，是这样吗?
7F：推 ms9831117: 就我过去做热流的经验，热传学会用的比热力学多，热力 10/13 15:04
8F：→ ms9831117: 学多是讨论热力循环，跟热怎麽传递没关系 10/13 15:04
9F：推 ms9831117: 有兴趣的话可以从热传跟热流两门课开始，有基本的概念 10/13 15:07
10F：→ ms9831117: 以後会比较好跟CFD的人讨论，光是懂边界条件类型及怎 10/13 15:07
11F：→ ms9831117: 麽设定就帮助很大 10/13 15:07
这边大大都好专业! 其实热学模拟会了!那力学的道理也是一样!
12F：推 ms9831117: 欸....我觉得不太一样，力学大多是有限元素，热流大多 10/13 23:28
13F：→ ms9831117: 是有限体积，使得两者之间的分析概念不太一样 10/13 23:28
14F：推 gamer: 我自己做CAE对机构的要求很简单，看得懂报告在写什麽就好， 10/14 03:35
15F：→ gamer: 不要来问一些很基础的问题。我是觉得除非你要自己跳下去做 10/14 03:36
16F：→ gamer: 模拟，不然不用特地去学怎麽用程式，把基本的力学弄清楚比 10/14 03:37
17F：→ gamer: 较有帮助。 10/14 03:37
但是如果机构会解热!那又是另外一回事了吧?很多电子产品是需要有解热的SENSE
不然机构不论怎麽设计，都是没用!但是我记得gamer大大好像是机构RD?
18F：→ shoneptt: 其实我只要求机构把图画好就行，小段差、破面一堆。另外 10/14 10:55
19F：→ shoneptt: 在大公司机构就干好自己分内的事就好了，你也没太多时 10/14 10:55
20F：→ shoneptt: 间搞这个。整系统的分析你绝对搞不来包含结构或热流 10/14 10:55
21F：推 gamer: 我不做机构已经好多年了XD 10/14 18:58
22F：→ gamer: 有热传的理论背景不要设计出和设计准则背道而驰就够用了。 10/14 19:02
因为做热传比较爽? 才转换跑道的吗? 哈哈哈
※ 编辑: eyebling (111.185.68.88), 10/14/2018 20:32:49
23F：推 lineak: Fem & bem 10/27 19:13