作者chishen1214 (chisheng)
看板Cad_Cae
標題[討論] 為捨做CAE分析 很少人在做對標
時間Sat Sep 29 17:09:48 2018
是因為實驗數據不容易測得？
這樣要怎知分析誤差以及如何修正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.220.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1538212191.A.DDF.html
1F：推 gamer: 這個問題實在很難回答。09/29 17:29
2F：推 largesperm: 因為這樣會被發現是 GIGO09/29 21:35
3F：推 SCHLAGER: 可能剛好你身邊沒人做09/30 00:44
我看很多學術論文幾乎都沒有做對標欸
※ 編輯: chishen1214 (115.165.220.85), 09/30/2018 01:06:22
4F：推 gcaa: ?學術的很多都有做吧 09/30 22:14
5F：推 advocate: 我論文有做啊，當初教授還說誤差不能超過10%，呵呵 10/02 02:14
6F：推 largesperm: ㄏㄏ 10% 合理啦 畢竟學術界都比較理想化一點 10/02 06:27
7F：→ largesperm: 先射箭再來畫靶就可以控制在 10% 內了 10/02 06:28
8F：推 SCHLAGER: 學術界很多根本連CAE軟體都不熟，怎麼做？ 10/05 01:29
9F：推 gamer: 不做對標跟軟體熟不熟有什麼關係? 10/05 23:11
10F：推 SCHLAGER: 看過很多研究生連簡單的CAE model設定都有問題，怎麼對 10/09 00:23
11F：→ SCHLAGER: 標？ 10/09 00:23
12F：推 gamer: 設定有問題的模擬應該不會拿來當論文寫，這種worst case連 10/09 00:49
13F：→ gamer: 討論的意義都沒有。 10/09 00:49
14F：推 SCHLAGER: 很多的論文是有問題的 10/10 02:36
15F：推 kplpop: 只要是模擬的 沒有實驗證明的 基本上都有問題存在吧 01/09 18:12