作者chishen1214 (chisheng)
看板Cad_Cae
标题[讨论] 为舍做CAE分析 很少人在做对标
时间Sat Sep 29 17:09:48 2018
是因为实验数据不容易测得？
这样要怎知分析误差以及如何修正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.220.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1538212191.A.DDF.html
1F：推 gamer: 这个问题实在很难回答。09/29 17:29
2F：推 largesperm: 因为这样会被发现是 GIGO09/29 21:35
3F：推 SCHLAGER: 可能刚好你身边没人做09/30 00:44
我看很多学术论文几乎都没有做对标欸
※ 编辑: chishen1214 (115.165.220.85), 09/30/2018 01:06:22
4F：推 gcaa: ?学术的很多都有做吧 09/30 22:14
5F：推 advocate: 我论文有做啊，当初教授还说误差不能超过10%，呵呵 10/02 02:14
6F：推 largesperm: ㄏㄏ 10% 合理啦 毕竟学术界都比较理想化一点 10/02 06:27
7F：→ largesperm: 先射箭再来画靶就可以控制在 10% 内了 10/02 06:28
8F：推 SCHLAGER: 学术界很多根本连CAE软体都不熟，怎麽做？ 10/05 01:29
9F：推 gamer: 不做对标跟软体熟不熟有什麽关系? 10/05 23:11
10F：推 SCHLAGER: 看过很多研究生连简单的CAE model设定都有问题，怎麽对 10/09 00:23
11F：→ SCHLAGER: 标？ 10/09 00:23
12F：推 gamer: 设定有问题的模拟应该不会拿来当论文写，这种worst case连 10/09 00:49
13F：→ gamer: 讨论的意义都没有。 10/09 00:49
14F：推 SCHLAGER: 很多的论文是有问题的 10/10 02:36
15F：推 kplpop: 只要是模拟的 没有实验证明的 基本上都有问题存在吧 01/09 18:12