作者catmm (馬眼)
看板Cad_Cae
標題Re: [問題] 關於Ansys非線性求解的問題...
時間Fri Jun 13 21:58:14 2008
※ 引述《static (I hate Bessel)》之銘言:
: ※ 引述《catmm (馬眼)》之銘言:
: : 各位大大 請問一些很蠢的問題
: : 關於非線性的求解問題
: : 老實說照著範例做 裡面還是有些東西不了解 懇請各位大大的協助 感謝
: : 1. 我想問一下 關於求解要進入非線性處理時
: : Solution --> Analysis Type --> Sol'n Controls
: : 開啟 Solution Controls的選單
: : a.我想請問的是 大變形跟小變形是差在哪邊??
: 應變與位移有關
: 在材力中提到的應變是根據小變形理論而來
: 和大變形差在省略了一高階項
: 以一維問題 單一桿件受拉為例
: strain_x = du/dx ---->小變形
: strain_x = du/dx + (du/dx)^2 ---->大變形
: 在計算像是橡膠材料時 就必需考慮大變形的影響
: : b.Time Control 下的 Time at end of loadstep 這個需不需要設定??
: 關於這個部分
: 當考慮到多個load step時 該時間項必需要設定
: 而材料本身是和時間相關時(strain rate effect)
: 也是要設定的
: 基本上是要根據所處理的物理問題而決定.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多個LOAD STEP
是指說下面的Number of Substeps這邊的設定嘛??
有設定就需要設定LOAD STEP的意思嘛??
抱歉 我資質駑鈍 orz
: : c.Frequency 下 選擇其他的參數 像是每一步都紀錄一次 開啟後會有 WHERE n=1
: : 這個有設定跟沒設定有差嘛??
: 這個是輸出的東東
: 問題是每一個迭代步驟(substep)的結果都輸出
: 還是每隔 n 步才輸出
: 或是只在最後一步才輸出
: 這必須要在你想看什麼樣的結果
: 以及你的硬碟有多大....
: : d.在Nonliner下 Set convergence criteria 是在什麼情況下要設定的??
: 如果以前有在數值分析裡玩過牛頓法的話
: 就會對收斂有感覺
: 通常是兩個迭代結果去比較
: 如果小於設定的 0.2%(example)
: 就假定是收斂的 程式會繼績計算下一次迭代
: 這個收斂值程式有內定 如果想改的話也是可以
: 改大一點 迭代次數可能少一點
: 但也可能收斂到錯誤的答案
: : 2. 我現在跑的一個CASE 是在Wafer上 施給一點的力 然後要看力的分佈情況
: : 也就是經過一段時間後 力的分佈情況 請問是用到這個非線性求解的方式嘛??
: : 我步驟有照著設定 不過我發現 求解出來的值 都沒有作用力
: : 我作用力是設在Keypoint上 設定成Force
: : 可是結果跑出來 都沒有變形 也沒有力的分佈 我完全不知道發生什麼事情了
: : 卡彈卡很久 哀 懇請各位大大給我點意見 做的很無力
: : 因為做了超級久 還是沒有結果 orz
: 這個問題嘛
: 如果那個力一直都存在
: 那就直接用靜態解就好啦
: 除非材料是非線性 才要考慮你上面問的這些東東
: 把一些錯誤的訊息 po 出來
: 才有可能幫你看少了什麼東東沒有設定好....
: by the way
: 你有設定位移的約束條件嗎???
有的 我有設定DOF
關於大大您說的 靜態分析我也有想過
不過我老闆說 他想要看到力在上面WAFER上分佈的情況
是指WFAER的上視圖 力的分佈會很像等高線的情況
所以我才在想說 是不是要做非線性分析 考慮時間的問題
靜態分析不是單純的不考慮時間 線性的 所以力是不會變化的
非線性就是考慮時間 然後力會慢慢的變化 或者是說 作用物體會隨時間拉長而變化
我也想過是不是要用Transient分析 不過好像扯的很遠 囧
感謝大大的指導 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.117.11
1F:推 quaintness:wafer為線性材料,力量不隨時間變化.... 06/13 23:02
2F:→ quaintness:Transient Structural Analysis就可以了,不是什麼非線 06/13 23:02
3F:→ quaintness:性分析,基礎不懂非線性再摸下去只是浪費更多時間、製造 06/13 23:03
4F:→ quaintness:更多問題而已 .... ○rz 06/13 23:03
5F:推 static:應該是 static analysis就足夠了 06/13 23:06
6F:→ static:另 這個等高線圖是提力量隨空間變化 非時間.. 06/13 23:07
7F:→ static:不用非線性 不用暫態解.. 06/13 23:08
8F:推 quaintness:原PO老闆應該是要看力量變化,靜力分析最後只有一張圖 06/13 23:33
9F:→ quaintness:沒有動畫還是沒辦法交差~而且只要靜力分析怎麼可能卡 06/13 23:34
10F:→ quaintness:那麼久都沒結果..老闆一定是個好好人,連靜力都可以等 06/13 23:34
11F:→ catmm:靜力分析我會做阿 囧 只是我老闆覺得這樣很像還不夠... 06/14 00:19
12F:→ catmm:這...我也不知道要怎麼解釋我老闆的問題... 06/14 00:19
13F:→ catmm:抱歉抱歉...不過還是感謝各位大大 感謝 06/14 00:20
14F:→ catmm:我老闆是要叫我模擬說 假設今天在cmp的情況下 因為研磨墊 06/14 00:21
15F:→ catmm:一開始不會完全平坦的貼在wafer上 會有一點凸起角度 所以 06/14 00:21
16F:→ catmm:他叫我模擬說 一開始碰到wafer面以後 力的變化分散情況... 06/14 00:21
17F:→ catmm:又因為 cmp的研磨墊過一段時間後 才會完全貼平在wafer上.. 06/14 00:23
18F:→ catmm:所以...我才這樣想說 是不是可以用非線性來達到這個目標.. 06/14 00:24
19F:推 quaintness:跟非線性沒有關係 06/14 03:38
20F:→ hender:多分幾個load step 再分別觀看結果 不知可行否? 06/16 01:21