作者catmm (马眼)
看板Cad_Cae
标题Re: [问题] 关於Ansys非线性求解的问题...
时间Fri Jun 13 21:58:14 2008
※ 引述《static (I hate Bessel)》之铭言:
: ※ 引述《catmm (马眼)》之铭言:
: : 各位大大 请问一些很蠢的问题
: : 关於非线性的求解问题
: : 老实说照着范例做 里面还是有些东西不了解 恳请各位大大的协助 感谢
: : 1. 我想问一下 关於求解要进入非线性处理时
: : Solution --> Analysis Type --> Sol'n Controls
: : 开启 Solution Controls的选单
: : a.我想请问的是 大变形跟小变形是差在哪边??
: 应变与位移有关
: 在材力中提到的应变是根据小变形理论而来
: 和大变形差在省略了一高阶项
: 以一维问题 单一杆件受拉为例
: strain_x = du/dx ---->小变形
: strain_x = du/dx + (du/dx)^2 ---->大变形
: 在计算像是橡胶材料时 就必需考虑大变形的影响
: : b.Time Control 下的 Time at end of loadstep 这个需不需要设定??
: 关於这个部分
: 当考虑到多个load step时 该时间项必需要设定
: 而材料本身是和时间相关时(strain rate effect)
: 也是要设定的
: 基本上是要根据所处理的物理问题而决定.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多个LOAD STEP
是指说下面的Number of Substeps这边的设定嘛??
有设定就需要设定LOAD STEP的意思嘛??
抱歉 我资质驽钝 orz
: : c.Frequency 下 选择其他的参数 像是每一步都纪录一次 开启後会有 WHERE n=1
: : 这个有设定跟没设定有差嘛??
: 这个是输出的东东
: 问题是每一个迭代步骤(substep)的结果都输出
: 还是每隔 n 步才输出
: 或是只在最後一步才输出
: 这必须要在你想看什麽样的结果
: 以及你的硬碟有多大....
: : d.在Nonliner下 Set convergence criteria 是在什麽情况下要设定的??
: 如果以前有在数值分析里玩过牛顿法的话
: 就会对收敛有感觉
: 通常是两个迭代结果去比较
: 如果小於设定的 0.2%(example)
: 就假定是收敛的 程式会继绩计算下一次迭代
: 这个收敛值程式有内定 如果想改的话也是可以
: 改大一点 迭代次数可能少一点
: 但也可能收敛到错误的答案
: : 2. 我现在跑的一个CASE 是在Wafer上 施给一点的力 然後要看力的分布情况
: : 也就是经过一段时间後 力的分布情况 请问是用到这个非线性求解的方式嘛??
: : 我步骤有照着设定 不过我发现 求解出来的值 都没有作用力
: : 我作用力是设在Keypoint上 设定成Force
: : 可是结果跑出来 都没有变形 也没有力的分布 我完全不知道发生什麽事情了
: : 卡弹卡很久 哀 恳请各位大大给我点意见 做的很无力
: : 因为做了超级久 还是没有结果 orz
: 这个问题嘛
: 如果那个力一直都存在
: 那就直接用静态解就好啦
: 除非材料是非线性 才要考虑你上面问的这些东东
: 把一些错误的讯息 po 出来
: 才有可能帮你看少了什麽东东没有设定好....
: by the way
: 你有设定位移的约束条件吗???
有的 我有设定DOF
关於大大您说的 静态分析我也有想过
不过我老板说 他想要看到力在上面WAFER上分布的情况
是指WFAER的上视图 力的分布会很像等高线的情况
所以我才在想说 是不是要做非线性分析 考虑时间的问题
静态分析不是单纯的不考虑时间 线性的 所以力是不会变化的
非线性就是考虑时间 然後力会慢慢的变化 或者是说 作用物体会随时间拉长而变化
我也想过是不是要用Transient分析 不过好像扯的很远 囧
感谢大大的指导 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.117.11
1F:推 quaintness:wafer为线性材料,力量不随时间变化.... 06/13 23:02
2F:→ quaintness:Transient Structural Analysis就可以了,不是什麽非线 06/13 23:02
3F:→ quaintness:性分析,基础不懂非线性再摸下去只是浪费更多时间、制造 06/13 23:03
4F:→ quaintness:更多问题而已 .... ○rz 06/13 23:03
5F:推 static:应该是 static analysis就足够了 06/13 23:06
6F:→ static:另 这个等高线图是提力量随空间变化 非时间.. 06/13 23:07
7F:→ static:不用非线性 不用暂态解.. 06/13 23:08
8F:推 quaintness:原PO老板应该是要看力量变化,静力分析最後只有一张图 06/13 23:33
9F:→ quaintness:没有动画还是没办法交差~而且只要静力分析怎麽可能卡 06/13 23:34
10F:→ quaintness:那麽久都没结果..老板一定是个好好人,连静力都可以等 06/13 23:34
11F:→ catmm:静力分析我会做阿 囧 只是我老板觉得这样很像还不够... 06/14 00:19
12F:→ catmm:这...我也不知道要怎麽解释我老板的问题... 06/14 00:19
13F:→ catmm:抱歉抱歉...不过还是感谢各位大大 感谢 06/14 00:20
14F:→ catmm:我老板是要叫我模拟说 假设今天在cmp的情况下 因为研磨垫 06/14 00:21
15F:→ catmm:一开始不会完全平坦的贴在wafer上 会有一点凸起角度 所以 06/14 00:21
16F:→ catmm:他叫我模拟说 一开始碰到wafer面以後 力的变化分散情况... 06/14 00:21
17F:→ catmm:又因为 cmp的研磨垫过一段时间後 才会完全贴平在wafer上.. 06/14 00:23
18F:→ catmm:所以...我才这样想说 是不是可以用非线性来达到这个目标.. 06/14 00:24
19F:推 quaintness:跟非线性没有关系 06/14 03:38
20F:→ hender:多分几个load step 再分别观看结果 不知可行否? 06/16 01:21