作者a789 (sunsfan)
看板Cad_Cae
標題[問題] DYNA 與 Hypermesh 網站?
時間Sun Apr 27 14:59:34 2008
想問一下大家
LS-DYNA 以及 Hypermesh 在台灣或者對岸
有沒有比較大的資訊交流網站或論壇嗎?
因為我目前想學這兩套軟體
想說再網路上找看看有沒有中文(繁簡均可)的教學資料
同時想說一邊學可以一邊上網問問題
另外一件事請教大家
如果針對電子產品要進行落下或振動模擬
有哪些軟體可以考慮採用
我公司內是有落下和振動的測試機台
但想說部份未量產或未製樣前的產品，在完成設計之初進行結構性的模擬
以確保產品的結構耐用
所以想問問有經驗的版友，哪些軟體可以採用
畢竟製樣與量產前的評估是需要的
否則等量產後再出問題，那難免會被罵的比較慘
勞煩大家賜教了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.90.177
1F：→ mises:Dyna, Abaqus都有人用 04/27 20:53
2F：推 shin:請問是打算以hypermesh當ls-dyna的前處理嗎?? 04/27 23:54
3F：→ a789:是的，目前是想先學這兩套 04/28 07:53
4F：推 SCHLAGER:要作落下加上振動 應該是學Abaqus比較方便 04/28 10:26
5F：→ SCHLAGER:因為他的介面都一樣 不用學兩套以上的介面操作 04/28 10:26
6F：推 shin:ls-dyna也滿多人用的...同樣也可以做落下跟振動 04/28 12:19
7F：推 SCHLAGER:不知道dyna可以作哪些振動分析呢？ 04/28 20:06
8F：→ SCHLAGER:一般比較常見用dyna的都只作落摔 不知其他分析應用如何？ 04/28 20:07
9F：推 shin:dyna振動我沒做過...不過看網站是說可以 04/28 21:05
10F：→ shin:我以前都是用ABAQUS...最近才開始學dyna.... 04/28 21:06
11F：推 antonys:你拿AQAQUS CAE來跟HYPERMESH比 不就是拿XX比雞腿嗎?? 04/29 19:17
12F：→ antonys:話說回來 DYNA還無法做頻率域分析 作Vibration會有困難 04/29 19:19
13F：→ antonys:做落下分析一定沒問題 且時效性看來 DYNA會比ABAQUS快很多 04/29 19:20
14F：→ antonys:一般來說包材除了做落下分析外還會做 Shock分析(衝擊分析) 04/29 19:21
15F：→ antonys:給定某一極小的duration下給予一sin wave(半弦波) 及G值 04/29 19:22
16F：→ antonys:針對做暫態部分(explicit)絕對都比ABAQUS來的快 04/29 19:24
17F：→ antonys:不要相信ABAQUS CAE auto free mesh那鬼話 LS-Dyna可以跑 04/29 19:26
18F：→ antonys:MPP(平行運算)也沒人敢直接free mesh就跑分析的 04/29 19:27
19F：→ antonys:如果真的要這麼做的話可以推薦你用ANSA 如果你有64以上的 04/29 19:28
20F：→ antonys:的License你再來考慮用free mesh吧 04/29 19:30
21F：推 SCHLAGER:Abaqus也可以平行運算 有用過國家高速電腦中心的電腦跑過 04/29 23:39
22F：→ SCHLAGER:原PO想要兩種分析都作 所以推薦Abaqus 04/29 23:40
23F：→ SCHLAGER:至於dyna及Abaqus作Explicit的速度 不知是否有數據可參考 04/29 23:41
24F：推 SCHLAGER:請問dyna用不同顆的CPU作平行運算 答案會相差比多的問題 04/30 11:22
25F：→ SCHLAGER:在新的版本中是否已經解決？ 04/30 11:24
26F：推 Rolen:a大的推文是說不論用哪套Solver，都需要用到Hypermesh前處理 04/30 13:01
27F：→ Rolen:想請問一下S大，您是學生還是在業界呢，在業界幾乎只能用 04/30 13:01
28F：→ Rolen:HyperMesh，因為model太複雜啦 (泣) 04/30 13:02
29F：推 SCHLAGER:半學生半業界 目前在Abaqus/CAE作MESH 複雜的也沒大問題 04/30 13:53
30F：→ SCHLAGER:待過三家公司 還沒用過HYPERMESH作MESH 因為還沒機會學 04/30 13:54
31F：→ SCHLAGER:不過接觸過的複雜MODEL也不少 只要耐心夠 應該還OK啦 04/30 13:56
32F：推 SCHLAGER:或者說我們公司的機構工程師比較勤於幫我改圖 04/30 14:02
33F：推 Rolen:原來ABAQUS/CAE功能已經進步到這麼強了，有空來試試看 04/30 20:14
34F：→ Rolen:之前ABAQUS代理商自己也跑來推Hypermesh+ABAQUS，我以為XD 04/30 20:14
35F：推 antonys:用不同顆CPU做運算的確會有不同結果發生誤差值為4%-5% 但 04/30 20:29
36F：→ antonys:美國有將近九十%的車廠還是會用LS-Dyna，速度差異我想S大 04/30 20:31
37F：→ antonys:您既然兩套都用過應該也很清楚才對 畢竟MPP有這樣的缺點 04/30 20:33
38F：→ antonys:是日本車廠HONDA還是TOYOTA無聊試出來的差異 如果您有朋友 04/30 20:34
39F：→ antonys:在車廠的話您應該也很清楚他們會怎麼做吧!! 04/30 20:34
40F：→ antonys:可否了解S大在哪個產業 希望有機會交流交流!! 04/30 20:36
41F：推 shin:大多用LS-Dyna主要是牌子老信用好 04/30 22:15
42F：→ shin:之前聽我們老師說一個solver要經過幾十年無數的case驗證 04/30 22:16
43F：→ shin:之後大家都會認可這套軟體 也因此沒有公司會對solver的核心 04/30 22:18
44F：→ shin:進行大改 改完就要重新開始驗證 04/30 22:19
45F：→ shin:Explicit的分析還是以LS-Dyna最為出名吧 Abaqus當初主要是 04/30 22:20
46F：→ shin:以standard也就是implicit為主 近年來才開始強力堆explicit 04/30 22:20
47F：→ shin:我現在要跑Explicit的case 我跟我老闆說因為我Abaqus比較熟 04/30 22:22
48F：→ shin:所以想用Abaqus/Explicit來跑看看 老師說可以試看看 04/30 22:22
49F：→ shin:不過他還是比較相信LS-Dyna的結果 04/30 22:23
50F：→ shin:所以Abaqus試了一陣子後 現在改學hypermesh+LS-Dyna了 04/30 22:24
51F：→ shin:hypermesh+dyna的教材都找不到 自學起來好辛苦 04/30 22:25
52F：→ scretid:我都是用hypermesh前處理,Abaqus/CAE當slover, 04/30 23:41
53F：→ scretid:Explicit是看cpu時脈 Implicit是看記憶體 每套軟體都是 04/30 23:42
54F：→ scretid:並沒有快慢的問題 Abaqus的非線性處理真的很不錯 04/30 23:43
55F：推 SCHLAGER:Abaqus Explicit是從車廠作起來的 他們在車廠派駐工程師 04/30 23:55
56F：→ SCHLAGER:最後慢慢切入車廠成為主要的CAE軟體之一 04/30 23:55
57F：→ SCHLAGER:像現在BMW所有的碰撞分析全部都用Abaqus作了 04/30 23:56
58F：→ SCHLAGER:一般車廠通常都用兩套以上的軟體 可能是互相比對 04/30 23:57
59F：推 SCHLAGER:其它像NOKIA也指定所有協力廠商用Abaqus Explcit 05/01 00:11
60F：→ SCHLAGER:可能是幾個大廠指定使用 使得Abaqus Explicit進步跟崛起 05/01 00:12
61F：推 antonys:在台灣只有車測中心用ABAQUS還有哪間車廠有用的我倒是不 05/01 11:26
62F：→ antonys:曉得 中心會用ABAQUS也只做靜態 implicit 他們當然也用 05/01 11:27
63F：→ antonys:MSC或ANSYS在做靜態 在業界除了國高及台科大用MPP跑ABAQUS 05/01 11:28
64F：→ antonys:外我還不曉得台灣其他業界有誰在跑MPP耶?? 不說美帝說歐商 05/01 11:29
65F：→ antonys:奧迪audi也開始使用LS-Dyna 印度車商也是用Dyna 05/01 11:30
66F：→ antonys:您說到通訊產業 我本身也從事通訊科技產業但我使用ls-dyna 05/01 11:31
67F：→ antonys:我們也是用MPP(至少會是16 cpu) run job 05/01 11:32
68F：推 SCHLAGER:車測也有用Abaqus跑Explicit 05/01 17:39
69F：→ SCHLAGER:用Abaqus跑平行運算的單位不少 主要都是研究單位 05/01 17:41
70F：→ SCHLAGER:通訊產業 如果有接NOKIA的單子 指定要用Abaqus 05/01 17:41
71F：→ SCHLAGER:汽車產業的周邊廠商用Abaqus的很多 就我知道有座椅廠商 05/01 17:42
72F：→ SCHLAGER:歐洲車廠大多使用PAM-Crash作碰撞分析 BMW以前也是 05/01 17:43
73F：推 SCHLAGER:BMW是這幾年才完全改用Abaqus作碰撞分析 05/01 17:49
74F：→ SCHLAGER:汽車業的TOYOTA跟GM也都有使用Abaqus 05/01 17:56
75F：→ SCHLAGER:dyna國內比較多人用 主要是它的售價便宜 進入市場早 05/01 17:57
76F：推 SCHLAGER:另外推薦Hyperworks內建的Radioss作衝擊碰撞也不錯 05/01 18:01
77F：推 antonys:可否請S大讓小弟知道哪家NOKIA的協力廠用ABAQUS呢?? 05/01 19:36
78F：→ antonys:沒有要比較只是好奇想知道 是哪家協力廠而已!!希望別介意 05/01 19:37
79F：推 antonys:剛剛google了一下還是沒啥頭緒 !! 05/01 19:45
80F：推 SCHLAGER:我所知道的鴻海、友達、還有一些連結器廠都被要求買或租 05/01 23:41
81F：→ SCHLAGER:要作NOKIA生意之前 要先提出Abaqus分析能力的報告 05/01 23:43
82F：→ flyalice:可以確鴻海用Ideas+Abaqus好幾套,做連接器分析 05/02 08:15
83F：推 antonys:鴻海是OEM 友達那位先生我認識 05/02 20:49
84F：→ antonys:業界作connector的幾乎都是abaqus或ansys 05/02 20:50