1.實在覺的您沒看清楚..我有強調各軟體都有自己的強項, ABAQUS是個範用行軟體，你要拿單做沖壓,鍛造，擠製怎麼比 那怎麼不叫deform來在落摔．．碰撞1.. 2.dyna在explicit功能強大是沒錯..但在implicit功能目前確無法 和abaqus相比吧...目個人覺的統合性最強的軟體是ansys(個人覺的) 3.不想引起舌戰,所以只是說出自己目前接觸cae後的看法.. 後 仍要強調各軟體有各自的強項,所以不能以單一方面去評定一個軟的好壞. ※ 引述《aaasdf (ㄎㄎ)》之銘言： : ※ 引述《wengbee (beebee)》之銘言： : : 不同意這看法 : : ABAQUS是較貴...同意 : : ABAQUS並沒不好用,ABAQUS/CAE能在同一界面下做implicit 和explicit : : 求解設定.. : : 操作界面很人性化...依model tree操作就可以 : : 重點abaqus在非線性分析是top 1的軟體，相信許多國內外大廠 : : 都是比較相信abaqus分析結果 : : 當然每個軟體各有各的強項....不能絕對說那套軟體好. : 1.顯性與隱性求解 很多軟體應該都可以 : 2.人性化?? 對於這點 我最不贊成! : 請問 你有用ABAQUS做過沖壓(stamping).鍛造(forging).擠製(extrusion)嗎? : 以上這幾種都是機械製造常用的加工法? : 用ABAQUS都可以分析,但是很難弄! : 如果ABAQUS介面很人性化. : 做stamping的人就不會用PAM-STAMP軟體 : 做forging和extrusion的人都用DEFORM軟體了 : 更何況還有許多CAE軟體可用 其準確性亦不亞於ABAQUS : 例如:LS-DYNA : 3.ABAQUS在非線性部份準確性不錯 不代表很多公司會用 : 畢竟 每個公司的營業類型不同 : 針對所需 用專門之專用型軟體即可! : 4.針對問題 表示我的看法而已 : 語氣不佳 請見諒 : 可以交流交流!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.78.74