作者wengbee (beebee)
看板Cad_Cae
标题Re: 请问业界用ABAQUS的公司多吗?
时间Fri Jun 29 00:51:42 2007
1.实在觉的您没看清楚..我有强调各软体都有自己的强项,
ABAQUS是个范用行软体,你要拿单做冲压,锻造,挤制怎麽比
那怎麽不叫deform来在落摔..碰撞1..
2.dyna在explicit功能强大是没错..但在implicit功能目前确无法
和abaqus相比吧...目个人觉的统合性最强的软体是ansys(个人觉的)
3.不想引起舌战,所以只是说出自己目前接触cae後的看法..
後 仍要强调各软体有各自的强项,所以不能以单一方面去评定一个软的好坏.
※ 引述《aaasdf (ㄎㄎ)》之铭言:
: ※ 引述《wengbee (beebee)》之铭言:
: : 不同意这看法
: : ABAQUS是较贵...同意
: : ABAQUS并没不好用,ABAQUS/CAE能在同一界面下做implicit 和explicit
: : 求解设定..
: : 操作界面很人性化...依model tree操作就可以
: : 重点abaqus在非线性分析是top 1的软体,相信许多国内外大厂
: : 都是比较相信abaqus分析结果
: : 当然每个软体各有各的强项....不能绝对说那套软体好.
: 1.显性与隐性求解 很多软体应该都可以
: 2.人性化?? 对於这点 我最不赞成!
: 请问 你有用ABAQUS做过冲压(stamping).锻造(forging).挤制(extrusion)吗?
: 以上这几种都是机械制造常用的加工法?
: 用ABAQUS都可以分析,但是很难弄!
: 如果ABAQUS介面很人性化.
: 做stamping的人就不会用PAM-STAMP软体
: 做forging和extrusion的人都用DEFORM软体了
: 更何况还有许多CAE软体可用 其准确性亦不亚於ABAQUS
: 例如:LS-DYNA
: 3.ABAQUS在非线性部份准确性不错 不代表很多公司会用
: 毕竟 每个公司的营业类型不同
: 针对所需 用专门之专用型软体即可!
: 4.针对问题 表示我的看法而已
: 语气不佳 请见谅
: 可以交流交流!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.78.74
1F:推 chaos7708:ㄟ 能不能建议重新修改文章啊 真难看懂 06/29 08:48