※ 引述《wengbee (beebee)》之銘言： : 不同意這看法 : ABAQUS是較貴...同意 : ABAQUS並沒不好用,ABAQUS/CAE能在同一界面下做implicit 和explicit : 求解設定.. : 操作界面很人性化...依model tree操作就可以 : 重點abaqus在非線性分析是top 1的軟體，相信許多國內外大廠 : 都是比較相信abaqus分析結果 : 當然每個軟體各有各的強項....不能絕對說那套軟體好. 1.顯性與隱性求解 很多軟體應該都可以 2.人性化?? 對於這點 我最不贊成! 請問 你有用ABAQUS做過沖壓(stamping).鍛造(forging).擠製(extrusion)嗎? 以上這幾種都是機械製造常用的加工法? 用ABAQUS都可以分析,但是很難弄! 如果ABAQUS介面很人性化. 做stamping的人就不會用PAM-STAMP軟體 做forging和extrusion的人都用DEFORM軟體了 更何況還有許多CAE軟體可用 其準確性亦不亞於ABAQUS 例如:LS-DYNA 3.ABAQUS在非線性部份準確性不錯 不代表很多公司會用 畢竟 每個公司的營業類型不同 針對所需 用專門之專用型軟體即可! 4.針對問題 表示我的看法而已 語氣不佳 請見諒 可以交流交流!!! : ※ 引述《aaasdf (ㄎㄎ)》之銘言： : : 其實用ABAQUS的不少 : : 相對較少可能有幾各原因 : : 1.較貴 : : 2.ABAQUS屬於泛用型軟體 : : 皆可用 但皆不好用 : : 3.其他CAE軟體 則多為專用型 : : 例如熱傳 沖壓 ...專用 : : 價格較低 也較好使用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.99