※ 引述《wengbee (beebee)》之铭言： : 不同意这看法 : ABAQUS是较贵...同意 : ABAQUS并没不好用,ABAQUS/CAE能在同一界面下做implicit 和explicit : 求解设定.. : 操作界面很人性化...依model tree操作就可以 : 重点abaqus在非线性分析是top 1的软体，相信许多国内外大厂 : 都是比较相信abaqus分析结果 : 当然每个软体各有各的强项....不能绝对说那套软体好. 1.显性与隐性求解 很多软体应该都可以 2.人性化?? 对於这点 我最不赞成! 请问 你有用ABAQUS做过冲压(stamping).锻造(forging).挤制(extrusion)吗? 以上这几种都是机械制造常用的加工法? 用ABAQUS都可以分析,但是很难弄! 如果ABAQUS介面很人性化. 做stamping的人就不会用PAM-STAMP软体 做forging和extrusion的人都用DEFORM软体了 更何况还有许多CAE软体可用 其准确性亦不亚於ABAQUS 例如:LS-DYNA 3.ABAQUS在非线性部份准确性不错 不代表很多公司会用 毕竟 每个公司的营业类型不同 针对所需 用专门之专用型软体即可! 4.针对问题 表示我的看法而已 语气不佳 请见谅 可以交流交流!!! : ※ 引述《aaasdf (ㄎㄎ)》之铭言： : : 其实用ABAQUS的不少 : : 相对较少可能有几各原因 : : 1.较贵 : : 2.ABAQUS属於泛用型软体 : : 皆可用 但皆不好用 : : 3.其他CAE软体 则多为专用型 : : 例如热传 冲压 ...专用 : : 价格较低 也较好使用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.1.99