※ 引述《PythonScript (Python)》之銘言： : 以我目前的理解 有錯再請提點 : 有 classA, classB 與 classC : classB 會產生 classA 的物件, 然後存在 classB 的屬性中 : 接著 classC 會去存取 classB, 也會使用 classB 中存 classA 的屬性 class B : public A 表示 B is an A 屬性一般是指property跟field B的物件模型會包含A 但這個陳述不代表B可以存取A的所有內容 A對外承諾的"介面" 繼承A的B也同樣要維持相同的承諾 因此如果B物件在同樣的場合無法替代A的行為 會說是違反里氏替換原則 : 如果在 classB 中 classA objectA; : 未來某個時刻有可能會發生 classC 存取 classB 中存 classA 的屬性時 : 該屬性可能會消失或被取代 class A的東西不會被弄消失 除非是virtual inheritance打從一開始就不存在 class A的介面如果是virtual, derived class可以override class A的介面如果是non-virtual, derived class可以hide A的method(然而並不建議) : 如果在 classB 中 classA* objectA = new objectA() : 就不會有上述描述情況的發生 : 可以這樣理解嗎? 完全無關的兩個問題 : 其次就是 如果有個變數 variableA : 我有用指標變數 pointerA 指向 variableA : 這樣 variableA 應該是不會消失 直到我 delete 他 A* ptr = nullptr; { A a; ptr = &a; } A& ra = *ptr; 在這個陳述中只有一個問題 variable A的生命週期如何被決定？ 上面這段程式碼，對ptr dereference絕對是錯的，因為 a 早就已經解構 delete與destruct是不同的事情 : 那如果有一系列的 variableA 變數指向它們 : 我把它們整理成一個 vectorB : vectorB = vector<pointerA> : 如果怕 vectorB 弄丟 那需要再用一個 pointerB 指向 vectorB 嗎? : 謝謝 同理， vector<A*>裡面所有的raw pointer指向的物件都是沒有保證的 就像推文裡講的 unique、shared、weak 是你要先搞懂的東西 vectorB若是一堆pointer所組成 除非這個vector的size非常可觀、用戶電腦非常爛 直接複製即可， 80:20法則 總結 1. C++基礎需要加強 2. pointer的對象有可能是無效的 3. pointer不是萬靈丹，shared_ptr亂用只會更慘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1568306381.A.CAD.html