※ 引述《PythonScript (Python)》之铭言： : 以我目前的理解 有错再请提点 : 有 classA, classB 与 classC : classB 会产生 classA 的物件, 然後存在 classB 的属性中 : 接着 classC 会去存取 classB, 也会使用 classB 中存 classA 的属性 class B : public A 表示 B is an A 属性一般是指property跟field B的物件模型会包含A 但这个陈述不代表B可以存取A的所有内容 A对外承诺的"介面" 继承A的B也同样要维持相同的承诺 因此如果B物件在同样的场合无法替代A的行为 会说是违反里氏替换原则 : 如果在 classB 中 classA objectA; : 未来某个时刻有可能会发生 classC 存取 classB 中存 classA 的属性时 : 该属性可能会消失或被取代 class A的东西不会被弄消失 除非是virtual inheritance打从一开始就不存在 class A的介面如果是virtual, derived class可以override class A的介面如果是non-virtual, derived class可以hide A的method(然而并不建议) : 如果在 classB 中 classA* objectA = new objectA() : 就不会有上述描述情况的发生 : 可以这样理解吗? 完全无关的两个问题 : 其次就是 如果有个变数 variableA : 我有用指标变数 pointerA 指向 variableA : 这样 variableA 应该是不会消失 直到我 delete 他 A* ptr = nullptr; { A a; ptr = &a; } A& ra = *ptr; 在这个陈述中只有一个问题 variable A的生命周期如何被决定？ 上面这段程式码，对ptr dereference绝对是错的，因为 a 早就已经解构 delete与destruct是不同的事情 : 那如果有一系列的 variableA 变数指向它们 : 我把它们整理成一个 vectorB : vectorB = vector<pointerA> : 如果怕 vectorB 弄丢 那需要再用一个 pointerB 指向 vectorB 吗? : 谢谢 同理， vector<A*>里面所有的raw pointer指向的物件都是没有保证的 就像推文里讲的 unique、shared、weak 是你要先搞懂的东西 vectorB若是一堆pointer所组成 除非这个vector的size非常可观、用户电脑非常烂 直接复制即可， 80:20法则 总结 1. C++基础需要加强 2. pointer的对象有可能是无效的 3. pointer不是万灵丹，shared_ptr乱用只会更惨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.120.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1568306381.A.CAD.html