: C : 問題(Question)： : int a = 0, b = 0, c = 0; : case 1: : a = 1, b = 1; : c = a + b; : case 2: : a = 100000, b = 100000; : c = a + b; : 宣告的變數型態相同，但值閾不同， : 上述兩個case分別的運算量會有差異嗎？ 類似疑問你可以用編譯器將 .c 編譯為組合語言看看 以我用 gcc 為例： gcc -S int.c 輸出檔案 int.s，看看 int.c 為 case 1 的內容： call ___main movl $0, 12(%esp) # a = 0 movl $0, 8(%esp) # b = 0 movl $0, 4(%esp) # c = 0 movl $1, 12(%esp) # a = 1 movl $1, 8(%esp) # b = 1 movl 12(%esp), %edx # c = a + b movl 8(%esp), %eax addl %edx, %eax movl %eax, 4(%esp) movl $0, %eax # return 0 leave 又看看 int.c 為 case 2 時的內容： call ___main movl $0, 12(%esp) # a = 0 movl $0, 8(%esp) # b = 0 movl $0, 4(%esp) # c = 0 movl $100000, 12(%esp) # a = 1 movl $100000, 8(%esp) # b = 1 movl 12(%esp), %edx # c = a + b movl 8(%esp), %eax addl %edx, %eax movl %eax, 4(%esp) movl $0, %eax # return 0 leave 所用的 CPU 指令一模一樣，大抵可以假設 CPU 運算需要的 clock cycle是一樣的 當然，如果 movl、addl 對於 1（0x1）、100000（0x186A0）又另當別論，至少 Intel 不會對此有特別說明，你可以行 for loop 10000000（或更多）次試試。 另外，用不同編譯器也許（多數）會導致不同輸出，有些編譯器可能不用 stack 而用 暫存器放置 a、b、c 的值，如果行 for loop 或更複雜的運算效能可能有所不同。 又另外，硬體都會導致差異。如果你用 16-bit CPU 的話... 最後，有樓主提到 optimisation，在 gcc 下如果加上 -O3 的輸出變成： _main: LFB0: .cfi_startproc pushl %ebp .cfi_def_cfa_offset 8 .cfi_offset 5, -8 movl %esp, %ebp .cfi_def_cfa_register 5 andl $-16, %esp call ___main xorl %eax, %eax leave 所有 a、b、c 的運算省略了，因編譯器知道他們的值根本沒有牽涉輸出輸入，main() 基本上直接 return。 在下也非 CS 專科，如有錯漏請賜教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.199.97.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1505452167.A.E0E.html