: C : 问题(Question)： : int a = 0, b = 0, c = 0; : case 1: : a = 1, b = 1; : c = a + b; : case 2: : a = 100000, b = 100000; : c = a + b; : 宣告的变数型态相同，但值阈不同， : 上述两个case分别的运算量会有差异吗？ 类似疑问你可以用编译器将 .c 编译为组合语言看看 以我用 gcc 为例： gcc -S int.c 输出档案 int.s，看看 int.c 为 case 1 的内容： call ___main movl $0, 12(%esp) # a = 0 movl $0, 8(%esp) # b = 0 movl $0, 4(%esp) # c = 0 movl $1, 12(%esp) # a = 1 movl $1, 8(%esp) # b = 1 movl 12(%esp), %edx # c = a + b movl 8(%esp), %eax addl %edx, %eax movl %eax, 4(%esp) movl $0, %eax # return 0 leave 又看看 int.c 为 case 2 时的内容： call ___main movl $0, 12(%esp) # a = 0 movl $0, 8(%esp) # b = 0 movl $0, 4(%esp) # c = 0 movl $100000, 12(%esp) # a = 1 movl $100000, 8(%esp) # b = 1 movl 12(%esp), %edx # c = a + b movl 8(%esp), %eax addl %edx, %eax movl %eax, 4(%esp) movl $0, %eax # return 0 leave 所用的 CPU 指令一模一样，大抵可以假设 CPU 运算需要的 clock cycle是一样的 当然，如果 movl、addl 对於 1（0x1）、100000（0x186A0）又另当别论，至少 Intel 不会对此有特别说明，你可以行 for loop 10000000（或更多）次试试。 另外，用不同编译器也许（多数）会导致不同输出，有些编译器可能不用 stack 而用 暂存器放置 a、b、c 的值，如果行 for loop 或更复杂的运算效能可能有所不同。 又另外，硬体都会导致差异。如果你用 16-bit CPU 的话... 最後，有楼主提到 optimisation，在 gcc 下如果加上 -O3 的输出变成： _main: LFB0: .cfi_startproc pushl %ebp .cfi_def_cfa_offset 8 .cfi_offset 5, -8 movl %esp, %ebp .cfi_def_cfa_register 5 andl $-16, %esp call ___main xorl %eax, %eax leave 所有 a、b、c 的运算省略了，因编译器知道他们的值根本没有牵涉输出输入，main() 基本上直接 return。 在下也非 CS 专科，如有错漏请赐教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.199.97.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1505452167.A.E0E.html