作者Clangpp (Clang++)
看板C_and_CPP
標題Re: [問題] where to find C++ open source project
時間Tue Mar 21 12:59:59 2017
※ 引述《yshihyu (yshihyu)》之銘言：
: 請問一下對於OO 設計比較好的C++ open source project?
: 可以推薦一下幾個嗎?
: 謝謝
借3 4年前的討論問一下(不知道適不適合這個版)
小弟我目前離職待業中，想要增強自己的OO觀念想
來看上面所說的open source project 因為前公司的C++寫法非常的C style
現在大家有什麼建議的??
另外哪些產業比較需要用到 C++的OO部分阿??
因為我打聽到很多公司網路通訊類或是系統廠在使用 幾乎都是C style的C++寫法
或是直接用C
我目前看到好像就遊戲業 (ex鈊象)比較偏OO
另外待業中真的會慌XD
--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.141.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1490072405.A.18E.html
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:02:03
1F：→ uranusjr: 寫起來有沒有 OO 是人的問題, 不是需求問題 03/21 13:19
真的 我現在真的有這樣的感覺... 前公司上頭還會問你為什麼要導入OO
偏偏我們公司的導向是很適合OO的...
那目前來說 大家還是推薦ogre這個open source來研究oo設計嗎??
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:35:16
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:38:20
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:42:28
2F：推 hn12404988: 我覺得如果有心要把OO學好，當寫到覺得可以再好一點時 03/21 15:09
3F：→ hn12404988: 要勇敢把全部程式碼刪掉重來，在重新建構一次 03/21 15:10
4F：→ hn12404988: 這種作法很不符合一般職場的作為，但很適合待業中的人 03/21 15:11
5F：→ hn12404988: 不需要華麗的語法，OO重結構，精隨在繼承 03/21 15:14
但是我覺得我還要再學OOAD，像之前我打算用RTTI取代 使用 void *的共通介面
結果也不知道個所以然XD
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 15:37:40
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 15:52:27
6F：推 wtchen: 用C也可以寫出OO阿... 03/21 16:34
但是很難看阿XD
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 17:07:29
7F：→ Jockey66666: 學怎麼用boost可能有幫助? 03/21 17:19
8F：→ Clangpp: 我常常用在boost QQ 03/21 17:31
9F：→ wtchen: 用C寫OO哪有難看？會難看是因為技巧不夠，去上jserv的課 03/21 18:12
10F：→ Clangpp: 我臭了 03/21 18:31
11F：→ fantasystar: 看過的 c project 不多，但 gstreamer 包得很好 03/22 00:39
12F：→ descent: c style 有什麼問題嗎? 03/23 12:09