※ 引述《phdch (我們都活在這個城市裡面)》之銘言： : 下面程式碼 : class Apple:public Fruit : 中的修飾詞public : 我知道是存取權限多少的關係 : class中的public成員,private成員,我理解 : 但public的類別(Fruit)要怎麼解釋與子類別(Apple)的關係最好呢??? : 感謝 簡單的說法是「Apple 是一種 Fruit」 (Apple is-a Fruit) 但其實這樣的說法可能會引人誤解， 因為在 OOP 中，「is-a」和一般人對「是一個...」或「屬於...」的認知有一點不同 在 OOP 中，Apple is-a Fruit 意指所有對父類別 (Fruit) 的操作，都可以 運用在子類別 (Apple) 身上。比如說 Fruit 提供了 taste() 這個成員函式， 可以傳回該水果嘗起來的味道，那麼 Apple 也有義務提供 taste() 這個函 式，顯示出蘋果的味道如何。 class Fruit { public: virtual string taste() = 0; }; class Apple : public Fruit { public: virtual string taste() { return "Apple is sweat."; } }; 這樣的好處是，對於不同種類的水果，我們都可以用相同的操作去顯示它的味道： class Lemon : public Fruit { public: virtual string taste() { return "Lemon is sour."; // 檸檬很酸 } }; class ArtificialFruit : public Fruit { // 某種人造水果 public: virtual string taste() { string result; ... // 進行某些複雜的運算來得到它的味道 return result; } }; void print_taste(Fruit& fruit) { // 我不知道 fruit 是什麼水果 // 但我知道，只要是 Fruit，就可以用 taste() 取得它的味道 cout << fruit.taste() << endl; } int main() { Apple apple; Lemon lemon; ArtificialFruit unknow; // apple is-a Fruit // Fruit 提供 taste() 來取得水果的味道 // 所以 apple 也可以用 taste() 來取得味道 print_taste(apple); print_taste(lemon); // 同上，印出檸檬的味道 print_taste(unknow); // 同上，印出某種未知的味道 return 0; } 不管你發明怎樣的水果，只要這種水果提供 taste() 界面，那你不需要修改 既有的 print_taste 程式碼，就可以印出該水果的味道。這正是 OOP 中最 基本的概念。 至於 private inheritance，在概念上和 public inheritance 有極大的不同， 它並不會形成 is-a 的關係，而比較類似 has-a。如果你對這些議題有興趣， 建議你可以看看以下的參考資料： * Effective C++ 條款 35：確定你的 public inheritance 模塑出 is-a 的關係 條款 36：區分介面繼承及實作繼承 條款 42：明智地運用 private inheritance * Exceptional C++ 條款 22：class 設計的常見錯誤 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.151.2