※ 引述《phdch (我们都活在这个城市里面)》之铭言： : 下面程式码 : class Apple:public Fruit : 中的修饰词public : 我知道是存取权限多少的关系 : class中的public成员,private成员,我理解 : 但public的类别(Fruit)要怎麽解释与子类别(Apple)的关系最好呢??? : 感谢 简单的说法是「Apple 是一种 Fruit」 (Apple is-a Fruit) 但其实这样的说法可能会引人误解， 因为在 OOP 中，「is-a」和一般人对「是一个...」或「属於...」的认知有一点不同 在 OOP 中，Apple is-a Fruit 意指所有对父类别 (Fruit) 的操作，都可以 运用在子类别 (Apple) 身上。比如说 Fruit 提供了 taste() 这个成员函式， 可以传回该水果尝起来的味道，那麽 Apple 也有义务提供 taste() 这个函 式，显示出苹果的味道如何。 class Fruit { public: virtual string taste() = 0; }; class Apple : public Fruit { public: virtual string taste() { return "Apple is sweat."; } }; 这样的好处是，对於不同种类的水果，我们都可以用相同的操作去显示它的味道： class Lemon : public Fruit { public: virtual string taste() { return "Lemon is sour."; // 柠檬很酸 } }; class ArtificialFruit : public Fruit { // 某种人造水果 public: virtual string taste() { string result; ... // 进行某些复杂的运算来得到它的味道 return result; } }; void print_taste(Fruit& fruit) { // 我不知道 fruit 是什麽水果 // 但我知道，只要是 Fruit，就可以用 taste() 取得它的味道 cout << fruit.taste() << endl; } int main() { Apple apple; Lemon lemon; ArtificialFruit unknow; // apple is-a Fruit // Fruit 提供 taste() 来取得水果的味道 // 所以 apple 也可以用 taste() 来取得味道 print_taste(apple); print_taste(lemon); // 同上，印出柠檬的味道 print_taste(unknow); // 同上，印出某种未知的味道 return 0; } 不管你发明怎样的水果，只要这种水果提供 taste() 界面，那你不需要修改 既有的 print_taste 程式码，就可以印出该水果的味道。这正是 OOP 中最 基本的概念。 至於 private inheritance，在概念上和 public inheritance 有极大的不同， 它并不会形成 is-a 的关系，而比较类似 has-a。如果你对这些议题有兴趣， 建议你可以看看以下的参考资料： * Effective C++ 条款 35：确定你的 public inheritance 模塑出 is-a 的关系 条款 36：区分介面继承及实作继承 条款 42：明智地运用 private inheritance * Exceptional C++ 条款 22：class 设计的常见错误 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.151.2