※ 引述 《kid725 (凱道基德)》 之銘言： : 　 : 原文位置: : 文章代碼(AID):#1X437NsG (C_WorkBoard) [ptt.cc] [申訴] #1X3_UK0j (C_Genr │ : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1628451287.A.D90.html : 　 : 申訴人: LoKingSer : 被申訴人: houseman1104 : 　 : 申訴事由: : 申訴人LoKingSer於C_Chat討論板務時 : 遭檢舉人a125g檢舉其言論違反板務討論規則第四項之 : 「討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊」而遭檢舉 : 其後由板主表決後處以水桶禁言懲處 : 　 : 原先之板主表決為 1無違規:3違規 : 但在被檢舉人提出申訴後 改為 2無違規:2違規 因此而取消水桶 : 　 : 檢舉人對此結果不服而上訴至小組 : 再由houseman1104小組長改判為違規 : 　 : 被檢舉人不服而上訴至群組 : 　 : 判決結果: 維持原判 : 　 : 判決說明: : 　 : 組務能理解申訴人因案件經一再改判而感到不平 : 　 : 申訴人原先所提及之「雙標Ｖ黑、氣得急跳腳、胡言亂語、崩潰爆氣」等語 : 　 : 正如當初接受申訴改判之laptic板主所言 : 以上言論即使滿足未「對事不對人」之原則 亦難清楚定義為「謾罵或攻擊」 : 　 : 然而正因為當中有模糊之處 才有板主與小組長之裁量空間 : 而組務尊重小組長對此案之裁量 故維持原判 : 　 謝謝群組長經過了 １年１個月２１天１４小時２９分又２３秒的時間 依然做出維持原判的判決 縱使本人反覆查閱各式教育部國語辭典 仍然無法理解單純形容情緒狀態的用詞 何來謾罵或攻擊之情形 或是有任何模糊的空間 但基於每個人對於他人言詞的忍受程度 以及每個人心靈的脆弱程度不同 單純形容情緒狀態的用詞 對於心靈強度較為薄弱之人 可能還是超過可忍受之範圍 本人對此表示尊重 已不打算再對此一部份提出異議 在此還是感謝群組長經過了 １年１個月２１天１４小時２９分又２３秒的時間 做出如此高效率又公正的判決：） ※ 引述 《kid725 (凱道基德)》 之銘言： : 　 : 申訴人的問題應該是 : 檢舉人若有意申訴 其對象應為21日的水桶解除公告 : 若以17日的初始水桶公告為對象 則應以超過時限論 : 　 : 但本案因為中間經過改判 雖檢舉人申訴對象為最初之公告 : 但檢舉人申訴對象明顯為該判決後之水桶撤回公告 可視為該案延伸 : 　 : 故此組務認定檢舉人之上訴屬有效 : 　 非常不好意思，請容我再次強調 C_ChatBM板規 A-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於3日內提起申訴。 該篇檢舉文章早在07/17 21:46便已判決完畢 #1WxRI2GP (C_ChatBM) 而該篇檢舉人a125g 卻於7/21 9:38才提出申訴 #1Wztglj0 (C_ChatBM) 明顯已經超過3日內申訴之期限 而且申訴文章錯誤 檢舉人a125g所申訴之文章 理應為改判無違規之文章 而並非原判處違規之文章 當時的板主群無視板規申訴流程，執意受理 明顯已經違反C_ChatBM板規所訂定之申訴程序 該篇申訴文章理應以 超過申訴期限且申訴文章錯誤不受理結案 但當時的板主群和小組長皆無視這一點 縱使看得出檢舉人a125g欲申訴之內容為何 申訴文章超時且錯誤之事實並沒有改變 難道以後C_Chat的看板使用者任意申訴一篇與申訴內容不符的錯誤文章 板主群上至小組長，甚至再上至群組長 仍然要持續受理嗎？ 申訴文章錯誤明顯是申訴程序上的錯誤 去年１１月 前C_Chat板主—an94mod0 才因為申訴程序錯誤（申訴文章超時） 遭判水桶９０天併退文２篇 #1XYc8fcG (C_ChatBM) 且an94mod0上訴至小組後 依然維持原判 #1XeweQip (C_GenreBoard) 然而為何檢舉人a125g的申訴案件 明顯也有申訴程序上的錯誤 卻仍然持續受理，甚至還改判？ 希望群組長可以再多加審慎地思考一下 在經過了 １年１個月２１天１４小時２９分又２３秒的時間 是否還要繼續將錯就錯？ 希望群組長可以再好好地考慮考慮一下 再多加審慎地思考思考一下 申訴程序上的錯誤是否在經過了 １年１個月２１天１４小時２９分又２３秒的時間 還要持續這個錯誤，維持原判？ 麻煩群組長了 謝謝、謝謝：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1664731635.A.372.html