※ 引述 《kid725 (凯道基德)》 之铭言： : 　 : 原文位置: : 文章代码(AID):#1X437NsG (C_WorkBoard) [ptt.cc] [申诉] #1X3_UK0j (C_Genr │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1628451287.A.D90.html : 　 : 申诉人: LoKingSer : 被申诉人: houseman1104 : 　 : 申诉事由: : 申诉人LoKingSer於C_Chat讨论板务时 : 遭检举人a125g检举其言论违反板务讨论规则第四项之 : 「讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击」而遭检举 : 其後由板主表决後处以水桶禁言惩处 : 　 : 原先之板主表决为 1无违规:3违规 : 但在被检举人提出申诉後 改为 2无违规:2违规 因此而取消水桶 : 　 : 检举人对此结果不服而上诉至小组 : 再由houseman1104小组长改判为违规 : 　 : 被检举人不服而上诉至群组 : 　 : 判决结果: 维持原判 : 　 : 判决说明: : 　 : 组务能理解申诉人因案件经一再改判而感到不平 : 　 : 申诉人原先所提及之「双标Ｖ黑、气得急跳脚、胡言乱语、崩溃爆气」等语 : 　 : 正如当初接受申诉改判之laptic板主所言 : 以上言论即使满足未「对事不对人」之原则 亦难清楚定义为「谩骂或攻击」 : 　 : 然而正因为当中有模糊之处 才有板主与小组长之裁量空间 : 而组务尊重小组长对此案之裁量 故维持原判 : 　 谢谢群组长经过了 １年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间 依然做出维持原判的判决 纵使本人反覆查阅各式教育部国语辞典 仍然无法理解单纯形容情绪状态的用词 何来谩骂或攻击之情形 或是有任何模糊的空间 但基於每个人对於他人言词的忍受程度 以及每个人心灵的脆弱程度不同 单纯形容情绪状态的用词 对於心灵强度较为薄弱之人 可能还是超过可忍受之范围 本人对此表示尊重 已不打算再对此一部份提出异议 在此还是感谢群组长经过了 １年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间 做出如此高效率又公正的判决：） ※ 引述 《kid725 (凯道基德)》 之铭言： : 　 : 申诉人的问题应该是 : 检举人若有意申诉 其对象应为21日的水桶解除公告 : 若以17日的初始水桶公告为对象 则应以超过时限论 : 　 : 但本案因为中间经过改判 虽检举人申诉对象为最初之公告 : 但检举人申诉对象明显为该判决後之水桶撤回公告 可视为该案延伸 : 　 : 故此组务认定检举人之上诉属有效 : 　 非常不好意思，请容我再次强调 C_ChatBM板规 A-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得於3日内提起申诉。 该篇检举文章早在07/17 21:46便已判决完毕 #1WxRI2GP (C_ChatBM) 而该篇检举人a125g 却於7/21 9:38才提出申诉 #1Wztglj0 (C_ChatBM) 明显已经超过3日内申诉之期限 而且申诉文章错误 检举人a125g所申诉之文章 理应为改判无违规之文章 而并非原判处违规之文章 当时的板主群无视板规申诉流程，执意受理 明显已经违反C_ChatBM板规所订定之申诉程序 该篇申诉文章理应以 超过申诉期限且申诉文章错误不受理结案 但当时的板主群和小组长皆无视这一点 纵使看得出检举人a125g欲申诉之内容为何 申诉文章超时且错误之事实并没有改变 难道以後C_Chat的看板使用者任意申诉一篇与申诉内容不符的错误文章 板主群上至小组长，甚至再上至群组长 仍然要持续受理吗？ 申诉文章错误明显是申诉程序上的错误 去年１１月 前C_Chat板主—an94mod0 才因为申诉程序错误（申诉文章超时） 遭判水桶９０天并退文２篇 #1XYc8fcG (C_ChatBM) 且an94mod0上诉至小组後 依然维持原判 #1XeweQip (C_GenreBoard) 然而为何检举人a125g的申诉案件 明显也有申诉程序上的错误 却仍然持续受理，甚至还改判？ 希望群组长可以再多加审慎地思考一下 在经过了 １年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间 是否还要继续将错就错？ 希望群组长可以再好好地考虑考虑一下 再多加审慎地思考思考一下 申诉程序上的错误是否在经过了 １年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间 还要持续这个错误，维持原判？ 麻烦群组长了 谢谢、谢谢：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.214.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1664731635.A.372.html