看板名稱：C_Chat板/C_GenreBoard板 申訴人ID：rock5421 申訴對象ID：C_Chat板板主an94mod0/C_GenreBoard板板主houseman1104 欲平反之結果：撤銷4-5判決 並明定判決依據 =========================== 所附證據： 於該判決文底下 違規人 : rock5421 違規項目: 4-5累犯 違規文章: #1Vq2TRWO (C_Chat) 檢舉文章: 主動處理 罰則 : 水桶14日 違規事證: → rock5421: 了不起稱呼我網路酸民 想掉換概念還是回去多讀書 → rock5421: 推文還躲了幾隻賤畜在裡面 原因: 據4-5判例 網路酸民部分主詞為我 所以為用於自稱 不能作為4-5判決 推文還躲了幾隻賤畜 幾隻的表示並非指推文所有人以群體判斷不合理 而為無法判定我說的是推文中的誰也必須要由個人檢舉。 如我在該篇申訴文底下已對版主回應內容做出回應，而該員無法解釋群體為何 本人請他解釋 幾隻賤畜的代表群體為何該員無法回應 4-5並未規定攻擊性用詞不能使用，而是不能對人及現實存在的群體使用 結論: 如同解釋過廚字的用途必須用於其他群體個人才為NG字眼 本人該篇推文並無法判斷是為何群體的情況，要求撤銷4-5判決。 ======================== 小組長及該版主並未解釋如何判定 在可以判斷針對某特定人士情況下未使用主詞不稟明特定人士為何 之情況 如何判定該推文為對推文群體攻擊 小組長已對信件做回應，如允許可以貼上作為判決依據 本人堅持之立場為該推文為對推文中特定人士之攻擊，但以不表明主詞情況處於 模凌兩可的情況下以無罪推定原則不該以偏袒判決輕易了事的決策， 故對於4-5判斷為對實際群體攻擊所謂之地圖砲不應成立。 小組長於判決文中說"對不特定推文者之攻擊"，但未解釋不特定推文者為實際存在之群體 而版主之回應為對推文者群體之攻擊。 兩者的回應無法互為解釋請組長列為考量 版主之辯駁也並未解釋如何判斷我對群體做出攻擊 小組長的回應為私信故先不公開 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.110.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1608285935.A.602.html ※ 編輯: rock5421 (36.227.110.144 臺灣), 12/18/2020 18:08:37